非随动拉机柄的零件更多，结构也更复杂，为啥老王你一直说随动拉机柄更复杂呢？随动拉机柄明明就是一根棍子啊。

这个问题的答案非常简单，每个男孩子都可以摸一摸自己裤裆里的二弟。如果你的二弟异常庞大，一直硬邦邦的，那你极速跑步的时候，受得了吗？

△ 射击时随动拉机柄会往复高速运动

随动拉机柄也是一样的。自动机会往复高速运动，闭锁到位、后坐到位会有巨大的撞击，孤悬在外的随动拉机柄要随着自动机运动，也要承受巨大的冲击。所以，随动拉机柄很难设计，如果足够轻量细小，则强度不足、手感硌手，如果足够粗壮，则会恶化自动机重心，把自动机“坠”到一边，非常不利于精度。

△ 比如SKS的拉机柄，就变成了空心圆筒，在保证强度的前提下，尽可能减重

相比之下，非随动拉机柄不跟随自动机运动，设计起来就要简单多了，即使结构复杂、脆弱，但由于使用强度低，受到的限制反而比较小。因此在非随动拉机柄上，我们能看到很多“花活”，比如折叠、多角度拉机柄等等，这些“花活”会降低拉机柄强度，但对于非随动拉机柄而言，这强度就够了。

△ FAL的拉机柄就是可以折叠的，这些“花活”在非随动拉机柄上较为常见，在随动拉机柄上则较为少见

从设计门道的角度，随动拉机柄看似只是一根棍，但实际上非常不好设计。从加工的角度，随动拉机柄就更难了：一体可比分体式的难做多了啊！所以综合考虑，随动拉机柄看着简单，实际上更复杂。