四川成都石室成飞中学被曝设置“学霸就餐区”，引发网友激烈争论。

据现场照片显示，食堂特定区域的桌子上摆着“学霸就餐区”标志，该区域内不少学生在用餐，而且其餐食标准与普通学生的有较大差异。

成都石室成飞中学工作人员表示：这是每次月考对优秀同学的奖励，奖励的对象是单科第一、班级第一和进步第一的学生。

并且强调：会给学生发一个学校的文创产品和一顿免费的餐食，平时不这样。只要考好了就可以，不存在区别对待学生。

对此，网友发表不同意见，大致可以分为两派：支持派和反对派。

支持派认为：

学生好好学习、刻苦努力，凭本事考高分在学霸就餐区吃饭，不行吗？学校的做法怎么就区别对待学生了？

如果这都算区别对待的话，那么：

上台领奖状，涉嫌不涉嫌区别对待学生？

建立竞赛班，涉嫌不涉嫌区别对待学生？

高考按照成绩录取，涉嫌不涉嫌区别对待学生？

高考全国不用统一卷，涉嫌不涉嫌区别对待学生？

高考非主体民族加分，涉嫌不涉嫌区别对待学生？

高考港澳台同胞加分，涉嫌不涉嫌区别对待学生？

高分上清华北大，考低分上三本大专，涉嫌不涉嫌区别对待学生？

高铁、飞机的贵宾休息室和VIP通道，银行的大客户服务区，涉嫌不涉嫌区别对待？

这种做法挺好的，比早年间非得给好学生旁边安排一个差生，所谓“一帮一，一对儿红”要强多了！

另外，学校只构建“学霸就餐区”还远远不够，强烈建议增设以下特色区域：

富二代就餐区、红二代就餐区、官二代就餐区、京爷沪爷就餐区、班花就餐区……

千言万语传递的都是同一个信息：你想上桌？那只能靠自己的本事！

由此，让同学们提前深刻体会到社会的不平等，以及未来竞争的残酷性，抓住学习这个改变命运的机会。

反对派则认为：

支持派的观点是“经典混淆概念”，因为部分事情区别对待是合理的，那么，另一单一事件区别对待也是合理的。

乍看有点道理，其实前后根本毫无联系！

难道你考试成绩比别人高，这就意味着别人不配和你一桌吃饭？你就高人一等？

如果按照学校这种“奖励”的思路，建议校方还要再加大力度，好好学习人家印度的先进经验，以“学霸就餐区”为蓝本，再设立“学渣就餐区”。

由此，就餐区就可以分为“学渣/普通学生/学霸”三个等级，这将是一套稳定、和谐的种姓制度：

成绩普通的学生（首陀罗、吠舍）就算看不惯学霸（刹帝利、婆罗门）的特权，但是一想到最底层的学渣（贱民）比自己还要惨千百倍，心理上就会有不少安慰。

由于普通学生在三个等级中的人数最多，那些“学渣”想揭竿起义，也根本就掀不起什么大风大浪。

至于学霸，他们的优越地位不会发生任何改变！

如此一来，普通学生的反对声音被分化，学霸自然也不会反对，除了学渣之外，大家都有美好的未来。校长还在等什么？还不赶紧行动起来！

不过，这个种姓方法收效还是太慢，建议参考“饥饿站台”的有益经验，学渣只配吃学霸剩下的食物，然后，根据每个月的成绩再来一次排名。

其实，双方的观点都有道理，但又无法说服对方。在这里，我想套用一下拜登的那句话：

“你不能只有在赢的时候，才支持优绩主义！”