文︱谢志传
台当局财政主管部门日前公布了2024年税超征5283亿元（新台币，下同），这一数字创下历史新高。针对这一结果，台民意机构国民党党团宣布推动“还钱于民2.0”计划，即普发台湾民众现金一万元。然而，台财政主管部门却认为，超征税收应优先用于偿还债务。对于这一争议，岛内的网络民调和舆论反响强烈。
根据“Yahoo奇摩”13日起进行的网络民调，针对“国民党将推动台湾民众普发现金一万元，你是否同意？”这一提问，截至14日早上8点40分，已有7300名网友参与投票，结果显示，72.3%的网友非常同意，7.2%的网友算是同意；仅5.9%的网友不太同意，11.6%的网友非常不同意；另外，3.0%的网友表示不知道或没意见。这一民调的结果，无疑是对国民党普发现金计划的强力支持，体现了民众对当前财政政策的深刻不满。
在另一项民调中，问到“超征税收，你认为台当局应该先还债还是普发？”时，64.0%的网友选择了“先普发现金”，而选择“先还债”的仅有30.9%，剩下的5.1%表示不确定。从这些数字可以看出，民众对于“还债”这一政策的支持度远低于普发现金，显示出台湾民众在经济困境中的焦虑与急切需求。
然而，台当局财政主管部门对此并不认同，表示应将超征税收优先用于偿还债务。民进党党团则对国民党的普发现金提案提出强烈反驳，认为这是一种“违法增加支出”的行为，甚至指责蓝营民代试图修法推动普发现金，质疑其是否违宪。台财政部门负责人也表示，普发现金的计划必须在决算之后才能落实。台民意机构国民党党团书记长王鸿薇则批评，民进党在过去几年内虽然征收了大量税款，但实际用于偿还债务的金额却微乎其微。她指出，从2021年至2023年，台湾超征税收共计13424亿元，但这三年用于还债的金额仅为3960亿元，远未达到应有的水平。王鸿薇的质疑直指民进党政府的财政管理不当，显示出台当局对于“还债”的态度一贯保守，而在面对民众呼声时却显得冷漠。
这场关于超征税收的争论并非首次。台媒指出，在蔡英文政府时期，普发现金的做法也曾引发争议。2019年，蔡英文政府同样因税收超征问题提出普发现金政策，当时的支持度非常高，但如今民进党却对同样的措施持不同看法，形成了鲜明的对比。这种反复无常的财政政策，不仅令民众产生疑虑，也加剧了他们对台当局的失望。
这背后所反映的，不仅仅是财政政策的不同解读，更是一种政治考量。台当局之所以对普发现金持保守态度，显然是在权衡各方利益。对于绿营而言，普发现金无疑会增加财政负担，甚至可能引发财政赤字，从而影响到台湾在国际上的信用。而且，普发现金可能带来的政治效应，亦无法忽视。毕竟，普发现金能够直接刺激民众消费，并在选举前吸引选民的关注和支持，但这一举措也可能被视为政府依赖“钱”来换取选票的手段。
然而，现实却让民众对这种政策感到失望。在台民意机构的支持下，越来越多的岛内网友和评论员指出，台湾财政积累的超征税收，应该更加切实地惠及民众，而不是单纯用于偿还债务或者其他隐形支出。民众期待的是实实在在的福利，而不是抽象的“财政管理”。
尤其是对于低收入群体来说，普发现金无疑是最直接的经济支持。随着物价的上涨，民众的生活压力与日俱增，而政府的财政政策却频频与民意背道而驰。在这种情况下，台民意机构国民党党团提出的普发现金计划，显然能够回应民众的需求，也更符合多数人的期望。民众对于超征税收的用途产生了质疑，他们希望看到的不仅仅是债务数字上的下降，而是实实在在的改善生活条件。
台民意机构国民党党团的提案不仅在网络上获得了广泛支持，也引发了对政府财政政策的深刻反思。面对民众的强烈呼声，台当局是否能作出真正有利于民生的决定，仍然是一个值得关注的问题。毕竟，民众的眼睛是雪亮的，谁能够在实际行动上体现民生福祉，谁就能赢得民众的信任。
此次“普发现金”争议，实质上揭示了台当局在处理财政问题时的优先次序与决策透明度。在超征税收的背景下，民众对财政管理的期待越发强烈。而当这些期待与现实之间存在巨大差距时，民众的失望情绪也就愈加高涨。最终，谁能真正代表民众利益，谁就能在这场政治博弈中占得先机。
