“落后不一定挨打”这句话的本质即祸华谬论。自古以来，一个国家容易“挨打”与否，具体是取决于其地域价值、地理位置价值、资源价值、(周遭环境的)民族矛盾状况，以及最为最要的自身综合军事实力状况等多方面的因素。而非以落后与否的普遍性单一因素，去胡乱判断一国的战争与和平形势。由此可见此言即谬论。

比如英国入侵印度，莫非看中了南亚军事实力的孱弱和这里土地的肥沃；又比如八国联军侵华，莫非是看中了晚清的孱弱和中国的地大物博；又比如英国、苏联、美国对阿富汗的相继用兵，莫非是看中了这里亚欧大陆“十字路口”的地理位置和贫穷落后；再比如巴尔干半岛上常被大国挑弄的民族“火药桶”等等，无一不是在体现着战争的目的性与价值性。由此可见，任何不“挨打”的落后小国，唯一能证明的是“他们价值与分量的不够”。

反华者们在论证“落后不一定挨打”的谬论时，常把落后国家的概念偷换成领土狭小的国家。既便如此，那正说明了小国领土的蛮荒性和相邻大国的正义风尚。比如中国与韩国、越南、日本、中亚等邻国的历来处势。例加历史上本就地大物博的中国，多称边远地区为南荒北漠、东夷西戎等，这就是作为小国一般不“挨打”的重要的客观历史事实之一。

那为何当代新加坡一类的小国也没“挨打”呢？一是因为当代和平氛围的世界大环境；二是新加坡这个国家才出现在世界地图上多久；三是小国的“天命”——本就是在大国间施展左右逢迎的“抱大腿技术”，而他还是的有“技术”的；四是新加坡虽小，但并不落后和弱。

那为何当代瑞士一类的小国也没“挨打”呢？一是因为其远居世界大国博弈的热点地区；二是因为其“永久中立国”的立国口号，正决定了其左右逢迎的本质；三是既便其为了配合美国制裁俄罗斯，去自掘其“永久中立国的牌坊”，这也说明了其正在施展左右逢迎，选择“抱大腿的技术”。

那反华者们弄出“落后不一定挨打”这样一句谬论出来，究竟是意欲几何呢？无非就是意图怂恿国人们去甘于堕落和看不清客观的国际形势，让中国最终沦为一个落后的大国。

但是，对于国际处势而言，中国能与新加坡、瑞士等一类的小国相提并论吗？有能像他们一样，选择在左右逢源中委曲求全的条件吗？

对此，中国的近代史的历史教训早已给出了明确的答案！毕竟国土的广袤、富饶、全貌性、位置的中心性摆在那！

所以，中国的落后与委曲求不了全，只会有“八国联军”来瓜分中国的地大物博；只会有沦为“日寇进行大东亚共荣”的借口；只会有始终觉得统一的中国威胁太大，无时无刻，连做梦都想分裂中国的外国(比如韩国、日本、澳大利亚等)存在；只会沦为另一头世界“巨兽”——美国的"丰盛大餐”。这就是注定中国做不了落后与苟且小国的根本现实！

——龙神御天机书！