谁对谁错？广东一村民建房时不留路，邻居盖新房后“无路可走”

在农村地区，有两件事尤为重要。

一个是面子，一个是土地。

孩子混的不好娶不上老婆，父母在农村丢人现眼，说话都挺不直腰杆。

至于土地，兄弟和邻居经常为了一亩地而吵架。尤其是两兄弟可能因为房子占地多而反目成仇。

在广东，一个村民自己盖楼，把自己的宅基地完全占了，门前连个通道都没有。

让村民没想到的是，邻居也没惯着他，盖新房时寸步不让。

一个人不能太自私。

事情发生在广东农村。由于邻居盖新房，挖地基，村民只能爬梯子进出自家的大门。

村民的房子修缮多年，邻居家的宅基地就在村民面前。

邻居家的宅基地还是空的，村民们来来去去很方便，可是现在邻居在修房子，等于是堵住了他们家的路，根本就没有出路。

不幸的是，村民们无路可走并不是邻居造成的，而是他们自己太自私了，想盖房子不留路。

世上本没有路，走的人多了便成了路。

现在邻居们挖的地都是自己的宅基地。

村民们先盖房子，他们家并没有想着和邻居协商，各自退1米，留一条比较宽的通道。

而是想着不留一寸土地，将自己的宅基地全盘霸占。然后去走邻居的宅基地，后面的邻居盖房子，要他们给自己留一条路。

更过分的是，在村民家的二楼，屋檐凸出近一米宽，无形中占据了邻居的空间。如意算盘打得太好了。

邻居的房子修好后，两家的地基宽度也就一米左右。

村民二楼的屋檐离邻居家的墙只有几厘米的距离。

也就是说，邻居家盖好后，村民家的采光会完全被挡住，一楼的路只够一个人通过，电动车都很难骑进去

而且，在1米宽的通道内还修建了台阶，因为路面与一楼之间有一定的高度。也就是说，以后村民们的大门只能算是小门，只能让行人通过。

邻居和村民，谁对谁错？

第一种观点，远亲不如近邻。既然成交了，邻居们应该先和村民商量一下再盖房子。没必要让两家人结仇。

毕竟都是邻居，抬头不见低头见。

村民的房子建得比较早，当时建房考虑不周，才造成现在的结果。后来盖房子的邻居可以让村民出点钱，留一条1-2米宽的路让他走，这样双方都开心。

做事留一线日后好相见！不然，村民他们家，出入真的很不方便，连电动车都得放在外面。

第二种观点是，都是第一次做人，何必委屈自己而让别人呢？

我们习惯了道德绑架，总觉得在背后盖房子的人应该为邻居着想。

比如给他们留通道，不挡他们的采光，楼层要一样高等等，但他们从来没有考虑过这些问题。

确实，如果房子建在邻居的后面，可以留出1-2米宽作为村民的通道。但这意味着邻居家的面积会减少10平方米左右。

10平米就可以当房间了。如果有2层和3层，就相当于放弃了30多平方米。谁想要它？

不能说村民自私自利，要求邻居做好人是不公平的。

在外人看来，其实双方都没有错。

如果村民先建的房子有房产证，或者是有合法手续的，是邻居的错。因为相关法律规定，后建房子的需要留出1米的通道。

不过，农村的宅基地是老一辈传下来的，多数没有证，所以这问题也只能协商解决。

三十年河东三十年河西，人穷志不穷，总有出头的一天。

村民不应该低估邻居的潜力，以为他们家不会建新房子。如今，只能自己承受后果了。