最近，湖南、北京、湖北等地接连出台政策，明令禁止互联网医院使用人工智能自动生成处方或治疗方案。
这一举措引发热议，有人拍手叫好，认为AI不能替代医生；也有人质疑：难道政策背后，是怕DeepSeek戳破了过度医疗的灰色地带，动了医生的“奶酪”？
患者用DeepSeek“打脸”医生，医生直呼“天塌了”广东医学博主“孤芳自赏”因患者用DeepSeek质疑治疗方案火遍全网。患者查完AI后，直接指出医生方案中的问题，逼得博主连夜翻阅指南，结果发现医学指南已更新，自己的方案确实过时了。
无独有偶，深圳医生“幻空”也遭遇过患者拿着DeepSeek的灰指甲处方直接要求开药，最后只能硬着头皮开药并反复强调用药风险。
这些案例暴露了一个现实：当患者拿着AI的“权威诊断”来对线医生，医生不仅权威受挑战，还可能因信息滞后被“打脸”。难怪有医生自嘲：“感觉天塌了！”——这哪是AI辅助诊断？分明是AI抢了医生的饭碗！
多地政策明确禁止AI生成处方，理由是“保障医疗安全”和“依法执业”。但明眼人都能看出，更深层的矛盾在于：AI的介入可能揭开医疗行业的“遮羞布”。
其一是AI生成处方可能成为揭露过度医疗的“照妖镜” 。湖南省医保局在通知中强调，AI生成处方可能被不法分子用于套取医保基金，造成基金流失。
但更深层的原因或许是：AI的诊断逻辑是“用数据说话”，而过度医疗往往依赖医生的主观判断。比如，某些医生为了创收，可能夸大病情、多开检查或高价药。若AI能精准分析病情，这类操作将无处遁形。
其二是AI生成处方可能动了医生的“灰色收入”。有业内人士透露，部分医生通过“天书病历”“过度检查”等方式变相牟利，而AI的介入可能打破这种利益链条。
例如，AI能快速生成标准化诊疗建议，减少医生“灵活操作”的空间。禁用AI，或许是为了保护某些医生“躺赚”的灰色收入。
其三是AI生成处方可能挑战医生的权威 。医学不仅是技术活，更是“人情世故”。医生通过察言观色、安慰患者获得信任，而AI的“冷冰冰”建议缺乏人文关怀。
但讽刺的是，当患者用AI质疑医生时，医生反而成了“弱势群体”。禁用AI，本质上是维护医生的权威地位——毕竟，谁愿意被机器“指手画脚”？
尽管政策严禁AI开处方，但医院仍在“变通”使用。例如，浙江、湖南等地医院将DeepSeek作为辅助工具，帮助医生分析病历、生成治疗方案，但最终决策权仍掌握在医生手中。
这种“只做不说”的态度，暴露了行业对AI的矛盾心理：既想利用其提高效率，又怕它动摇根本利益。
专家指出，AI短期内无法替代医生，但长期来看，它可能倒逼医疗行业改革——从“以药养医”转向“以技养医”。然而，当政策制定者与医生群体利益高度绑定时，这种改革能否真正落地？
04结语：医疗公平与技术进步的博弈
禁用AI处方，看似是规范医疗乱象，实则暗藏利益博弈。当AI可能揭开过度医疗的盖子、动医生的“奶酪”时，政策选择“鸵鸟式”回避；但患者用脚投票，已用实际行动证明：他们更相信数据而非医生的“经验”。
医疗行业的未来，不应是“医生与AI”的人机对立，而应是“AI辅助医生”的协同进化。
但在此之前，必须先打破利益藩篱，让医疗回归“治病救人”的本质，而非“牟利工具”。
否则，禁用AI处方不过是给旧秩序续命的权宜之计，而患者和医生的信任，终将消磨殆尽。
