最近联合国安理会的一场投票，让世界再次看清了一个现实：当中美俄坐上谈判桌，欧洲连当“旁听生”的资格都没有，只能眼睁睁看着自己的利益被瓜分。
这场围绕俄乌冲突的决议表决，表面是呼吁停火，实则是大国重新划分势力范围的“分赃大会”，而欧洲成了最尴尬的“局外人”。
2月24日，联合国安理会就美国提出的涉乌决议草案投票。令人意外的是，中美俄罕见地投出一致赞成票，而英法等欧洲国家却只能无奈弃权。
这份决议虽呼吁结束冲突，却删除了“尊重乌克兰主权和领土完整”的关键表述，相当于变相承认俄罗斯对乌东四州和克里米亚的占领。
欧洲国家此前多次强调“俄罗斯侵略”的定性，并试图在决议中加入对乌克兰的支持条款，但最终连修正案都被否决。
更讽刺的是，英法两国一边高喊“要出兵乌克兰”，一边在投票时“身体很诚实”地选择弃权——毕竟，连自家门口的战争都保不住，谁还敢真跟中美俄叫板？
过去三年，欧洲为支持乌克兰付出了惨痛代价：切断与俄罗斯的能源合作，导致工业瘫痪、物价飙升；对乌援助超千亿美元，却换来美国“画大饼”和俄罗斯的军事威胁。
如今，特朗普政府更是直接抛出“乌克兰用稀土资源抵债”的方案，美俄各取所需，欧洲的投入彻底“打水漂”。
更可悲的是，欧洲连“反抗”的姿态都难以维持。德国总理候选人默茨呼吁“欧洲国防独立”，马克龙忙着与哈萨克斯坦谈铀矿合作，看似热闹，实则暴露了欧洲在能源、军事上的“软骨病”。正如网友调侃：“欧洲连自家门口的战争都只能当看客，还谈何世界一极？”
这不是欧洲第一次被大国摆上“餐桌”。早在2014年克里米亚危机时，欧盟就因跟随美国制裁俄罗斯，导致自身经济衰退，而美国却通过控制乌克兰粮食市场，进一步削弱欧洲的农业竞争力。
如今，同样的剧本再次上演：美俄达成默契，欧洲被迫吞下“失去乌克兰”的苦果，连泽连斯基都开始向美国“服软”，说为和平愿下台。
不过，危机中也藏着转机。中国常驻联合国代表傅聪指出，欧洲若想摆脱被收割的命运，唯有加强内部团结，并与中国深化合作。毕竟，当美俄在“上桌分蛋糕”时，唯有中国能给欧洲提供“换桌”的机会。
从安理会投票看，世界格局早已不是“五常共治”，而是中美俄“三常说了算”。欧洲的困境，本质上是战略短视与实力衰退的结果。
若继续甘当“棋子”，未来4年或许就是欧洲最后的“战略窗口期”。毕竟，当大国博弈的餐桌上只剩三双筷子，那些端不上桌的国家，终究只能看着别人吃饱喝足，自己收拾残羹冷炙。
