美国专家质疑的核心在于“种树耗水破坏生态平衡”，但这一论点忽视了中国治沙的科学性与技术创新：
因地制宜的植被选择：早期中国曾引入耗水量大的杨树，但迅速调整策略，改种梭梭、红柳等耐旱植物，兼顾固沙与生态适应性。
节水技术革新：滴灌、喷灌技术使水资源利用率提升30%-50%，集雨技术和土壤改良措施进一步缓解干旱压力。
综合治理模式：除植树外，中国首创“草方格固沙法”，结合无人机飞播、机械固沙车等科技手段，形成“阻沙、固沙、修复”三位一体体系。
美国对华治沙的批评，与其自身历史教训密切相关。1934年，美国中西部因过度开垦引发“黑风暴”，3亿吨表土被卷走，退耕还林计划却因树种选择失误加剧土壤干旱，最终失败。这一经历让美国专家对大规模植树持悲观态度，却忽视了中国与美国的自然条件、技术路径差异。更值得关注的是，美国在环保领域的“双标”行为：
推卸国际责任：美国长期将高污染产业转移至发展中国家，却以“环保”名义施压他国。例如，印度博帕尔毒气泄漏、南非“去工业化”悲剧均与西方资本主导的产业转移相关。
政治化环保议题：美国屡次退出《巴黎协定》，却以“学术研究”名义质疑中国治沙成果，其报告引用数据片面，甚至将青藏高原干旱归咎于中国西北种树，被学界驳斥为“逻辑谬误”。
中国治沙不仅是本土需求，更为全球生态治理提供方案。通过“一带一路”，中国向非洲、中东推广治沙技术，助力40多个国家应对荒漠化15。联合国授予中国“地球卫士奖”，肯定其在碳汇增绿、土地修复上的贡献——中国新增绿化面积占全球25%，三北防护林每年释放氧气60万吨，固碳量显著118。
结论：行动胜于空谈荒漠化治理是长期工程，需兼顾生态规律与技术创新。中国以科学态度与务实行动，将“不可能”变为“奇迹”，而美国的质疑更多源于自身失败经验与政治动机。正如治沙英雄王有德所言：“治沙功在当代，利在千秋。” 面对全球环境挑战，合作远胜于指责，中国将继续以行动证明，绿色发展是通向人类命运共同体的必由之路。
