这几天，73岁老人进行器官移植，换肺成功的事情，在网络上引起很大的争议，可以说绝大部分是负面的，非理性的，更有些人趁机带节奏，进一步挑动社会的情绪。

首先，说一说一些比较偏激的言论。比如73岁有活着的必要吗？73岁又能撑多久？诸如此类，如此种种。话里话外的意思就是，既然已经73岁了，就应该要认命，不就要再换肺了，等着死亡就行了。

这是什么话，简直荒谬。73岁就没有进行器官移植的权利了？73岁就只能等死？假如这个73岁的老人是你自己，你也有这个经济实力，刚好配型成功，你会选择不要这个机会，静静的等待死亡吗？

可以说这种言论是完完全全错误的，好死不如赖活，绝大部分人在面临死亡时，如果能抓住救命稻草，他都是不会愿意放手的，包括你我他。

其次，说一说网络争议的几个关键点。对于这件事情引起网络争议的关键无非就是三个，一是包机专运33分钟从广州送到深圳，是什么样的人才能享有这种力量。二是移植器官的的合法性，一个器官移植手术代表着一个人的新生，也代表着一个人终结。

有争议，有疑惑没有问题，但不能胡乱猜测，更不能胡言乱语。专机运送这个没什么好质疑的，现在很多大型医院都有医疗专用的救护直升机，任何人需要进行这种器官移植手术，需要异地转运器官的，都会采取用时最短的方式进行运输，一架直升机从广州飞往深圳，顶天10万元，还是有很多人能够承担起这个费用。

至于器官移植的合法性，更不应该带着有色眼光来看待。现在我们国家对这一块的管理制度相当严格，对非法进行器官买卖的打击力度也是空前的，所以既然新闻报道出来，在合法性这一块完全不用去无端猜测。

再者，说一说自媒体是怎么带节奏的。现在的网络氛围真的不是很友好，再加之很多自媒体为了流量，各种带节奏，反正什么事情能博眼球，什么标题能激起矛盾，什么内容能带来流量，就放肆的去写。

前一段时间，各种抨击奥运健儿的文章如雨后春笋，这次一位73岁老人进行肺移植，这些人如同猫又嗅到了鱼腥味，一个个趋之若鹜，几乎没有一篇理性的文章，全是各种带节奏，各种嘲讽，不断挑动着网友们的敏感神经，有的还肆意扩大范围，从器官移植说到献血、说到捐款、说到公务员如此等等。

还有大量AI文章在网络之中蔓延，这种文章清一色的毫无新意，全部是AI自动生成，只需要起一个足够敏感的标题，就能激起无数人的神经。

最后，说一说怎么看待一些有争议的问题。我们是一个14亿人口的大国，所谓林子大了什么鸟都有，每个个体都会存在偏差，但是能够在网络上引起大范围讨论争议的，往往都是一些不好的方面，因此耳濡目染之下，很多人就形成了一个以偏概全的观点，认为这一些“坏”的个体，代表了所有人，让人看不见更多“好”的个体。

就比如最受网络关注和照顾的GW人员，网络上很多有关GW人员正能量的视频，没几个人关注。但是一旦有负面的报道，各种媒体都是趋之若骛，各种质疑铺天盖地。

再说道个人，一个人做了好事比如见义勇为，没几个人会关注。知名演员郑佩佩，她生前接受采访时说：“我这具身体已经老了，可能没什么用，但我的眼角膜应该能拿去给需要帮助的人。”她在生前就已经立好遗嘱，死后捐献自己的器官，也没几个人看见。

73岁老人因治病需要，换了器官就无数自媒体争相写文报道。

结尾：

器官移植不是洪水猛兽，不是妖魔鬼怪，是医疗科技的进步，是所有患者的福音。

器官移植的难度不在于费用，一般的器官移植像肝肾之类的，费用一般在20万左右，一个肺移植的手术费用最多也就50万，虽然这个费用还比较贵，但也有大把大把的普通人能够承受的起。

器官移植的难度在于捐赠少，在于配型难。

只要法律健全，管理到位，对于器官移植我们都应该保持理性和支持的态度，因为一些少数现象就大肆攻击器官移植的行为不可取。

对此，你怎么看呢？