如果要问目前手机市场的品牌到现在，谁敢于把价格直接定到万元或者接近万元，那么讲个道理答案或许真的只有三星了“当然手打滑稽，如果索尼能认认真真做手机的话，或许也是可以把价格定在万元”但是很遗憾的时候索尼在手机领域这块属于“用我的话来讲就是随便玩玩”。
∵那好吧，所以就引出我的主观观点“在2025年，敢于将价格逼近万元的手机品牌，或许真的只有三星了”，你要谈国产品牌“我不是说不好的，国产品牌目前的主要发展方向在于价格战”至于高价的话，讲实话虽然不便宜，但是和三星这个万元定价相比，那真的小巫见大巫，没得谈。
此刻有人会说“不是还有苹果手机吗？”你更不用谈，因为在“创新”这个关键杀手锏的苹果手机，基本上就不可能有定高价的资本，因为创新在我看来是非常重要的一环，只有王者才能自居。
①简单回顾：讲个道理从手机刚刚出来的那会，可以说就已经形成了“新机更替”的现象，所以当有这一层思维“新机更替”并不算新鲜，唯一的区别就是不同时期新机更替的速度都不同罢了，而形成新机更替的基本思维就是品牌都在努力争夺市场的份额所致，而在这个过程中，最容易产生变化的东西就是消费者的需求，你不妨可以想象一下“上古时期消费者需求是什么，现在消费者的需求有什么”
正是在这种不断演变的环境下，从功能机到智能机，再到性能、拍照等体验于一体的产品，因为变化则变的是消费者的需求，也就是说手机品牌为何不断加大研发与投入，就是为了满足消费者的需求！
⊙所以，由此得到一个观点“连品牌都在跟随需求来设计产品”，但是现在的大多数消费者已经对自己需求忘得一干二净，而眼里只有处理器是什么、功能怎么样，配置怎么样。这个转变是进步呢，还是倒退呢？我不知道。
②三星在手机领域的优势
其实为什么要说这个话题，重点还是在电商无意间看到一台产品三星S25 Ultra，其一个最最基础的版本12GB+256GB，却定价接近万元？在这个不缺手机的时代，一个品牌如果真的敢如此疯狂定价，背后自然有很明显；
而从我的认知来看，一方面和技术研发层面挂钩“一般来说谈技术无外乎是处理器，屏幕，摄像头等”，但是在我看来三星能长期有资本定价万元，无疑在于细节技术研发层面有着莫大的，一个大家都知道的事实“三星虽然也用高通骁龙芯片，但是它自己早就有Exynos系列芯片，同时性能和功耗控制也很不错”，值得注意的是Exynos系列芯片曾经也给不少国产品牌使用过“反响方面讲实话不能说多好吧”，但比上不足比下有余还是可以基本说得过去的。
另外，在屏幕设计这一层面，“三星展现出了极为强劲且独特的思维定式”，这一点毋庸置疑。
要知道，尽管当下手机市场以曲屏为风尚潮流，可若细细考究，便会发现一个有趣的问题：“曲屏究竟是谁率先发起的呢？没错，正是三星S6系列。”
我对这一点印象颇为深刻，原因无它，当初我最好的兄弟毫不犹豫地入手了S6。那时由于手机太过新颖，市面上甚至找不到适配的贴膜，他只能让手机“裸奔”。所以说到曲屏，“三星堪称鼻祖”。同理，就折叠设计而言，如今国产品牌或许正疯狂运用，但鼻祖极有可能还是三星，“我对此虽没什么清晰的印象，但想来应该是这样”。不过，仅仅在设计方面有独特思维是不够的，“三星的屏幕在对比度上更高，色彩更为鲜艳，功耗也更低”，这些无疑是其显著的优势所在。
因此，虽然在2025年这个手机市场“新机不缺，手机不缺”，但是如果要问敢于定高价的，那么或许真的只有三星，而三星为什么敢定高价且很少被吐槽？原因并非你们眼中的配置“处理器、功能等”这些肤浅的东西，而是它对配置、参数与功能深层探究的那种执着的思维，这才是为什么三星高价原因，甚至在未来“机皇称号”也纹丝不动，以上是我从三星S25 Ultra得出的思考！
