在这个影像记录与社交分享充斥日常的网络时代，随手一拍，定格生活瞬间，却也悄然埋下了 “侵权隐患”。近日，江苏苏州一起 “吃火锅意外入镜直播间获赔 500 元” 的事件，宛如投入舆论之湖的石子，激起千层浪，引发大众对肖像权边界的深度思考。

当拍照、拍视频成为习惯动作，他人不经意间成为画面主角，这一行为是否越界侵犯肖像权？背后有着严谨的法律界定。康德智库专家、上海美谷律师事务所的项方亮律师依据我国《民法典》点明关键：自然人牢牢掌控自身肖像权，制作、使用、公开肖像需依法依规，禁止任何丑化、污损、伪造手段侵害肖像权益，未经同意，他人肖像不得随意制作、使用与公开，法律另有规定除外。这寥寥数语，筑牢肖像权保护的 “法律城墙”。

再看苏州这起火锅案，浙江丰国律师事务所主任陈松涛深入解读个中缘由。一方面，火锅店老板开启直播带有鲜明盈利目的、具备经营属性，直播画面捕捉顾客影像，性质已超脱单纯生活记录；另一方面，关键在于未征得顾客许可，便将其纳入镜头向大众展示。在消费者与经营者这场 “对局” 里，法律天然赋予经营者更高注意义务，因其商业行为更具影响力与潜在获利可能，需时刻警觉、严守肖像权红线。

进一步延展到日常生活场景，随手拍摄日常点滴并分享至社交媒体，只要画面中 “裹挟” 他人肖像且未获应允，本质上同样构成侵权。只不过多数时候，普通人分享传播力有限，入镜者往往蒙在鼓里，侵权纠纷才鲜有发生。可一旦知晓自身 “出镜” 又未经授权被传播，入镜者完全有权要求删除相关内容，倘若权益受损，赔礼道歉乃至经济赔偿都将接踵而至，成为影像记录者需承担的 “侵权代价”。

这起火锅案恰似一记警钟，警醒大众在享受拍摄分享乐趣时，务必于法律框架内 “行事”，尊重他人肖像权，守护每一个个体的影像权益，别让无心之举酿成侵权苦果。