洋枪这玩意在19世纪末并不稀奇，非洲大陆的黑人哥们、姐们（达荷美女战士）拿着和淮军同款的夏塞波步枪，印地安人也有很好的火枪，武器的硬件有了，最重要的就是使用步枪的技术和战术。在这方面淮军和后世的不少中国军队做得很差，以至于频繁被外敌欺负。

淮军在满清末年已经是洋枪洋炮战术的优等生，早在剿灭太平天国、捻军的战斗中，淮军500余人的营级单位就有洋枪308只、劈山炮40门，火枪、轻型火炮是同时期的湘军营的三倍。湘军的常用步兵战术是一字阵和二字阵，简单来说就是把一个营分为一列横队（一字阵）和两列横队（二字阵），曾国藩作战时喜欢用二字阵，一层横队后面防御，一层横队冲锋在前；如果敌人过多，湘军两层横队就立刻变成四列，进行四层小分队防御。射击时，淮军以6人为一个单位进行射击，这六人分为三组，轮番射击，湘军一个营一共才有130多只火枪，正好分成十来个射击组合，每次射击的人数不过20多只火枪，火力密度和射速非常感人。

1971年淮军进行了战术改革，淮军一个营地按照条例分成若干个哨（每哨32人64人不等），野战时以哨为单位，迅速拍成两列横队（每队16人到32人），然后再由若干个哨组成一个实心或者空心的方阵，这个战术很有拿破仑战争时期的风采。当时已经是19世纪晚期，拿破仑三世都被普鲁士军队击败下台，散兵线战术在1859年就开始大规模取代方阵战术，成为西方军队的主流战术。淮军的步兵之间密度太小，几乎是人挤人，已经有不只一个德军顾问都说淮军作战队形“太聚”，但淮军就是不改，结果他们在甲午战争遇到了日军。

日本陆军恰恰学得是德国最新的散兵线战术，在甲午陆战中，日军的战术正好克制了淮军。在交战时，淮军不会匍匐前进隐蔽射击，只会站立射击，队形还密集，吃亏很大。日军的战术总结是：“……在散开的一队中，挥舞大旗，随意射击，没有一齐射击。他们的队形到处都有薄弱的一线，没有预备队……他们不考虑利用地形地物，从不用跪射、卧射，一律站着射击”。淮军还有不瞄准射击的毛病，在野战中尤其突出，清军自己的总结就是“不辨东南 ，竞施放各枪炮 ，不问敌在何方。彼此自攻 ，互相击杀”。淮军子弟袁世凯也认为淮军枪法糟糕，频繁吐槽淮军的准头，整个甲午战争以湘军淮军为主的清军共射击子弹8764万发，击毙的日军却只有4517人。

袁世凯等人新军则要求士兵在前进时找到隐蔽物，要在排长的指挥下统一射击。在作战队形上，新军一个营地分为四队，并规定作战时保留一个预备队，作战正面每队之间相隔“一百五十二米”，一个新军营地的正面阵地宽是450多米。新军《操典》还规定两挺重机枪要进行交叉射击，这个战术在今天看起来司空平常，在当时可是石破天惊，北洋军进攻武汉就用这个战术让民军吃了大亏。北洋军凭借火炮和重机枪优势横行了十多年，到了北伐前后，随着轻机枪的普及，善于冲锋和行军的国民革命军就把北洋军等老军阀打得落花流水。

到解放战争时期，我军的一个营可以凭借重机枪和迫击炮（主要看射程），在两公里左右的距离同友邻部队进行交叉防御作战，防御效果已经是北洋军的四倍。我军在内战中的对手一个营进攻正面是600米到1200米，纵深300米到600米，我军的防御正好完成了对敌人的克制。我军早年的装备很土，但步兵战术已经和德军看齐，按照隆美尔的描述，他指挥的步兵“先头部队的10个战士相互之间拉开了10步的距离”，志愿军步兵散兵进攻的距离也是7到15步（美军朝鲜战争时期的总结是我军有三种散兵进攻队伍，紧密队形是7、88步，疏散队形最大15步）。

淮军、北洋军、志愿军都是中国军人，因为组织结构的原因，战术差别巨大，作战效果自然也大，只是在某个圈子的工作人员他们毫无差别，这群人自然也就不能理解为了志愿军能打出惊人的战果，只能瞎编敌人于心不忍……