同样一件事，用长期和短期分析，完全是两种不同的概念。明朝迁都这件事，朱棣的做法应该说是“功在当代，利在千秋”。

用短期眼光来看，朱棣把都城由南京迁到北京，是明朝的一招臭棋。因为“朱棣迁都”包含着很多复杂的因素在当中。狭隘地说，朱棣和唐太宗、宋太宗是一路类型的皇帝，他们的帝位来路不正。

为此，他们会穷其一生证明自己采取非正常得来的皇位是一个英明的决定。唐太宗时期的唐朝采取“跑马圈地”式的开疆拓土，或是采取极其包容的措施，来制造万国来朝的盛世景象。宋太宗则是用毕生的精力想着如何收复幽云十六州。

朱棣也是如此。他迁都北京，是为了疯狂北伐做积极备战，是想向天下人表达一个决心，他要把明朝的根据地安放在靠近敌人最近、最危险的北部门户，誓死要荡平明朝的北部边患问题。言外之意是告诉天下人，我虽然帝位来的不地道，但我要干的事不是那个朱允炆能够相比的。和现代北边有位大神的套路是一样的，有点“给我二十年，还你一个强大的明朝”的味道。

明朝推翻元朝后，并不像其他朝代更替一样，把老东家一窝端掉。元朝有草原这一条退路，他们没有被彻底消灭，只是退出中原大地，再次回到草原老家。

瘦死的骆驼比马大。一个曾经征服过世界的民族，即使下台，它仍然具有很强的军事实力。在明朝初期，他们还是经常聚集起来搞一下明朝的边境，徐达和蓝玉去教训过北元，但没有取得实际的效果。

朱棣在这件事情上，绝对经过深刻的思考。他迁都北京、亲自坐镇守护正北方，然后由秦王朱㭎镇守西安，晋王朱樉镇守太原。西安、太原、北京这三个点连在一起，正好构筑成一条坚固的防线。

但是朱棣的这个想法忽略了两个严重的事实。他能否在她在位期间，彻底解决了北部边患问题。如果不能的话，他的后续接班人能否有这个能力，去替他解决。

现实告诉我们，朱棣和他后来的数代接班人都没有解决掉这个问题，而这个问题成为覆灭明朝的最主要的原因。

朱棣迁都北京与秦王、晋王形成拱角之势，站在朱棣的立场，这是绝对正确的，但也只是局限于朱棣本人。他敢这么玩，是因为他自己有着很强的军事能力，秦王和晋王也是猛将。后来的接班人未必有他这份能力，更未必有他这么能打仗的部将。

最经典的是明英宗北伐引发的北京保卫战，朱祁镇在距离都城二百里的土木堡被俘虏，北京也被瓦剌包围，得亏出现于谦这种牛人，要不明朝提前就亡了，

后来，蒙古和后金多次打到北京城下，皇帝和朝廷整天活在“靖康之变”那种提心吊胆的状态下，这种精神压力很大。还有一点，蒙古和后金打来的时候，朝廷必须从各地调派兵力来勤王，这种来来回回所消耗的成本也是巨大的。

如果不是朱棣迁都时，立下“天子守国门”的豪言壮语，崇祯皇帝是不是可以南渡，到没有被战火洗劫的南方重拾朝政，再图北伐。问题是，这句话直接把崇祯皇帝的退路给堵死了。一是他自己没脸面走，祖宗遗训难以背弃，二是他想走的时候，东林党就抬出这句话来压他。最后，崇祯皇帝只能死给大家看。

迁都北京所带来的影响并没有因为崇祯去世而结束。南逃的皇室成员跑到南方后，在南京陪都官员的簇拥下建立起南明政权。当真假太子的闹剧上演时，南京陪都的官员没有一个人能够辨认太子，因为他们谁都没有见过太子。“真假太子”一折腾，对本来喜欢内斗的南明内部造成了巨大的冲击。

因此，“朱棣迁都”对明朝来说，是一招极臭极臭的棋。

但用长期眼光来看，朱棣对宏观民族大业有着不可磨灭的贡献。

首先，推动了大运河的开凿。都城建在北京，意味着明朝的所有人力物力财力都要由南向北供应，只有保障这一点，朱棣才有充足的战略准备，来应对和解决北元的问题。南粮北运成为首要解决的问题，大运河必须重新疏浚。所以，朱棣迁都的第一个贡献是重修大运河。

其次，朱棣迁都是对北方的一次重大开发。皇都所在的地方，必然集合着天下的精英，他们在这里当官工作，所带来的文化贡献是无法具体估量的。

最重要的一点是，因朱棣迁都带来的大运河和文化贡献，间接地强化了华夏大一统的认知。从唐朝晚期，经过五代十国和宋朝，幽云十六州长期从中原王朝割裂出去。幽云十六州也逐渐从大一统的概念中变得模糊。宋朝还一直提幽云十六州，到后来，你会发现连史书都不怎么提及这一地带。

朱元璋只是从版图形式上完成大一统，但没有来得及精英幽云十六州。文化和观念的认同远远超过地域的认同，朱棣的到来，让华夏民族重新回忆起，幽云十六州是中原帝国的一部分，数百年的地域割裂带来的认知割裂重新联系在一起。

所以，朱棣的迁都是一招臭棋，也是一招妙棋。只能说他“毁了一个朝代，成就了一个华夏”。