美国一直以来都想拉拢印度共同围堵、遏制中国，特别是企图介入中印边境问题，最好是让两国爆发第二次冲突。在朝鲜战争结束近十年后，当时美国就在印度挑衅中国的过程中提供了大力支持，想要在边境问题上，借印度之手打压中国，最终如意算盘落空。60年后，拜登政府还打算来搅浑水，但是这次印度拒绝美国插手中印边境问题，让白宫反应很大。近日，白宫官员就美印关系作出最新表态，直言“印度永远不会是美国的盟友”。
（印度拒绝美国插手中印边境问题，让白宫反应很大）
俄卫星社消息，白宫负责印太事务的协调员坎贝尔称，印度是一个大国，但不是美国的盟友，美印现在不是、永远也不会是盟友，但这并不意味着双方不会在一些领域成为亲密的伙伴。
实际上，这并不是坎贝尔第一次公开说出“印度不是美国盟友”的言论，但却是表述最严厉的一次。在去年举行的阿斯彭安全论坛上，坎贝尔曾表示，印度不会成为美国的盟友，而是会成为另一个大国。他还强调了印度对美国的重要性，称“没有其他双边关系比印美加深关系更快”，所以美国需要投入更多的精力，建立与印度之间的联系，在技术等领域进行合作。
然后坎贝尔话锋一转，称印度具有“独特的战略特征”，是不会成为美国盟友的，因为印度渴望成为一个独立的、强大的国家，将成为另一个大国。不过美印的战略是具有“一致性”的。
从这番表态中，可以看出美方对印度存在一些不满。因为美国一直将自己和印度称为是世界上两个最大的民主国家，并借此拉着印度在政治、经济和军事方面进行合作。美国想让印度成为自己在亚太地区的重要盟友，在中国的西部后方搞事，对中国形成围堵。如果印度站在美国一边的话，会让美国在南亚和印度洋地区，占据地缘上的优势，甚至增加军事存在，打破地缘安全格局，让中方腹背受敌。
（白宫直言，印度永远都不会成为美国的盟友）
但是，印度自从摆脱英国的殖民统治后，一直希望成为世界性大国，拥有全球影响力的。在美国激化俄乌冲突，并实施对俄制裁时，就通过各种威逼利诱的手段，希望印度跟着一起制裁俄罗斯。但印度却“一反常态”地没有理会美国的压力，继续保持着与俄罗斯之间的贸易往来，尤其加大了进口俄罗斯能源的力度，一时让拜登政府非常不爽。
所以，坎贝尔才会说出印度不会成为美国盟友的言论，因为印度是要做一个大国的，甚至是能够和美国“平起平坐”的大国。坎贝尔承认，当拜登政府决定加强“四方安全对话”框架的合作时，印度的态度是非常矛盾。一方面，印度和美日澳一直在谈论所谓的“自由、开放和繁荣的印太地区”，共同围堵中国。另一方面，印度政府中也有反对的声音，不希望在“四方”机制中参与得太深。但当拜登反复向莫迪发出直接呼吁时，印度方面又对美方表示，加强“四方”符合印度利益。
（美国希望将印度拉到“四方”机制中围堵中国）
这一点也让白宫没有放弃拉拢印度，坎贝尔当时还表示，希望印度参加今年5月在澳大利亚举行的“四方安全对话”会议，加强协调与合作。而他所说的美印战略是有“一致性”的，或许指的就是“共同应对中国”。
近期，拜登政府与印度进行的一系列互动表明，在全球产供链方面，美方是支持印度替代中国的。在华盛顿看来，印度人口与中国相当，市场体量大，有充足的廉价劳动力。而印度也一直希望能够替代中国，成为发展中国家的代表。莫迪政府在今年1月中旬还邀请超过120个发展中国家，参加线上的“全球南方国家之声”峰会，唯独没有邀请中国这个最大的发展中国家。
就在印度召开发展中国家峰会之际，坎贝尔再次表态，称印度将成为今年美国外交的焦点。坎贝尔说，美国及其盟友正在吸引印度加入美西方的“印太战略”，让印度发挥更大作用。很明显，美日澳想拉印度配合围堵中国。
（外媒报道截图，坎贝尔1月时曾表示，印度是美国今年的外交焦点）
另外，坎贝尔还强调，美国传统的“中心辐射式”联盟模式，即以美国为中心的一系列双边合作，正在转向一个新阶段，也就是联盟关系网络的模式。作为与美国、日本和澳大利亚一样的“四方”机制成员，印度是今年G20的轮值主席国，将成为美国外交的焦点发展对象。澳大利亚5月举行“四方”峰会、印度9月举行G20首脑峰会、美国11月举行亚太经合组织峰会。届时拜登和莫迪都将出席，有机会可以共同发挥影响力。
可以看出，直到1月份，美国还在设想与印度在战略上协调配合。但短短两个多月，态度却出现转变。白宫这次的表态是比较少见的，坎贝尔明确说出印度现在不是，也永远不会是美国的盟友，这比上次的态度要更加严重。虽然前后都加了限定词，但从外交上来说，仍然是对印度有些不客气的一种表态。
（莫迪政府对待“四方”机制，并没有日澳那么积极）
那么是什么原因，让美国对印态度大变的呢？首先是印度此前表态，中印边境问题只是两国之间的事，拒绝包括美国在内的任何第三方插手。美国近期突然宣布，承认英国殖民者撤离印度时单方面划设的麦克马洪线。这条线我们从来都没有承认过，只是被印度拿来当作所谓的“边界线”。而美方就是要煽动中印矛盾，乃至拱火挑起冲突。对此，印度的主流声音是非常清醒的，没有被美国“套路”。这显然与美国这几年对印战略想达到的目的是截然相反的。
其次，近期关于印度将被踢出“四方安全对话机制”的消息越来越多。一方面，菲律宾有可能替代印度，和美日澳组成新的四方，而菲律宾亲美派正在考虑与这三个国家一起在南海搞联合巡航。另一方面，还有韩国取代印度，组建“新版四方机制”的可能。有韩方高官表示，尹锡悦政府将会加快参与“四方机制”的脚步。
无论是哪种说法，都是因为在俄乌冲突中，印度拒绝跟随西方谴责和制裁俄罗斯，同时也越来越明确地表现出不会做美国“印太战略”的马前卒和炮灰，不会成为美国打造的对华包围圈的一员。归根到底，就是印度始终没有放弃独立自主外交的原则，不肯成为美国领导下的所谓“盟友”或是“伙伴”。所以，美国才会起心思想搞个“备选方案”，改成把菲律宾或者韩国替换进“四方安全对话”机制。
（美国明白不能再将印度算在对华包围圈中的一员了）
那么在这次白宫公开做出明确表态后，不管之后印度是不是真的会被“冷落”，或者主动退出这个机制，美国都明白不能再将印度算在“对华包围圈”中的真正一员了。这对中国应对美方的打压和遏制或许算是个好消息。
当然，我们同时也要看到，中印边境的问题至今没有解决，这是破坏了两国之间互信与合作的关键问题。而印度不容外部势力进入南亚和印度洋的态度也很明确，所以中印关系仍然不会是一片坦途。因此，为了稳定和发展中印关系，维护地区的和平稳定，中国的对印政策需要更加有耐心，把握好印度与美国是有本质区别的这个原则，采取不同的政策，尽力团结一切可能团结的力量，为中印边境问题的解决创造条件。
