打算“强买”格陵兰岛,特朗普要扩张美国领土?各国政府火速回应

小民观点 2025-01-11 18:42:52

在国际政治的大舞台上,总有些事件能瞬间抓住全球的目光,美国候任总统特朗普关于领土扩张的一系列言论便是如此。当他宣称出于对美国 “经济安全需要” 考虑,不排除通过 “军事或经济胁迫” 手段夺取巴拿马运河和格陵兰岛控制权时,整个世界都为之震惊。这一言论就像一颗投入平静湖面的巨石,激起了千层浪。

格陵兰岛(资料图)

特朗普对格陵兰岛的觊觎由来已久。早在其首个总统任期内,美国媒体就曾披露他多次向顾问咨询购买格陵兰岛的可能性。2019 年 8 月,特朗普本人更是向媒体证实有购岛意向。到了去年 12 月底,他又在社交媒体发文,强调美国拥有和控制格陵兰岛 “出于国家安全和全球自由的目的”,是 “绝对必要的” 。而在近期的新闻发布会上,他不仅旧事重提,还威胁丹麦,若不放弃对格陵兰岛的控制权,将面临高额关税。

格陵兰岛位于北美洲东北部,作为世界第一大岛,它拥有着不可估量的价值。岛上蕴含着丰富的稀土等资源,在全球资源竞争日益激烈的当下,这些资源的重要性不言而喻。稀土被广泛应用于电子、新能源、国防等众多高科技领域,是现代工业中不可或缺的关键元素。谁掌握了稀土资源,谁就在一定程度上掌握了未来高科技产业发展的主动权。此外,格陵兰岛特殊的地理位置使其成为了地缘政治中的关键一环。它地处北极地区,是监控北极和北大西洋地区军事行动的重要据点。随着全球气候变暖,北极航道的通行条件逐渐改善,其战略价值更是与日俱增,成为了各大国竞相角逐的焦点区域。

格陵兰岛(资料图)

面对特朗普的 “购岛” 言论,丹麦政府的回应十分坚决。丹麦首相弗雷泽里克森明确表示,格陵兰岛是 “非卖品”,它属于格陵兰岛人民。格陵兰岛自治政府外交部也在社交媒体上发文,斩钉截铁地表明格陵兰岛 “不对外出售”。在特朗普多次表达购岛意向后,丹麦方面动作频频。丹麦国王腓特烈十世修改了丹麦国徽图案,去除了象征着丹麦、挪威和瑞典之间卡尔马联盟历史的三个王冠标志,让象征格陵兰岛的北极熊独占国徽左下角一格。

除了格陵兰岛,特朗普在新闻发布会上还提及了巴拿马运河和加拿大。他声称不排除通过 “军事或经济胁迫” 手段夺取巴拿马运河的控制权,认为巴拿马运河 “是为美国军队修建的”,“对我们国家至关重要”。然而,巴拿马政府对此予以了坚决驳斥。巴拿马外交部长明确表示,巴拿马运河主权不可谈判,运河的管理权完全掌握在巴拿马人手中。这条位于巴拿马中部、联通大西洋和太平洋的 “航运咽喉”,承担着全世界约 5% 至 6% 的贸易货运,是巴拿马的重要经济命脉,也是巴拿马人民历经多年奋斗才赢得的主权象征,绝不可能轻易让美国染指。

格陵兰岛伊卢利萨特冰峡湾(资料图)

对于加拿大,特朗普表示对使用 “经济力量” 收购加拿大持开放态度,还长期抱怨美国对加拿大贸易逆差,并多次宣称要将加拿大变为美国第 51 个州。但加拿大方面也毫不示弱,加拿大总理特鲁多通过社交媒体回应称,“加拿大没有可能成为美国一部分”,两国的工人和社区都受益于 “彼此是最大的贸易和安全伙伴”。加拿大反对党保守党党魁也在社交媒体上发帖强调,“加拿大永远不会变成美国的第 51 州”。

特朗普的这些言论在美国国内也引发了不同的声音。美国国务卿布林肯就表示,特朗普控制格陵兰岛的言论 “显然不是一个好主意”,并且 “显然不会发生”。这反映出美国政府内部在对待这一问题上存在着分歧。部分人认为,特朗普的这种扩张主义言论可能会破坏美国与盟友之间的关系,损害美国在国际社会的形象。而从美国国内舆论来看,一些民众对特朗普的想法表示支持,他们认为这是 “美国优先” 政策的体现,能够为美国带来更多的利益;但也有不少专家和民众对此持反对态度,担心这种冒险的举动会引发国际冲突,将美国拖入不必要的纷争之中。

特朗普(资料图)

从国际社会的反应来看,特朗普的言论遭到了广泛的批评。欧洲多国领导人及官员纷纷发声,谴责这种强权政治的行径。法国外长指出,特朗普的言论是对国际秩序的严重威胁,违背了主权国家平等的原则。德国总理也强调,任何国家的主权和领土边界都应该得到尊重,不能以经济或军事胁迫的手段来谋取他国领土。俄罗斯克里姆林宫同样对这一事件保持着高度关注,提醒各方要尊重格陵兰岛居民的意愿,遵循国际法的准则。

特朗普提出这些领土扩张言论的背后,有着多方面的动机。从经济角度来看,获取格陵兰岛的资源以及控制巴拿马运河,都能够为美国带来巨大的经济利益,有助于缓解美国国内的经济压力,满足其对资源的需求。在军事方面,控制这些地区将极大地提升美国的战略地位,增强其在全球的军事影响力。而从政治层面分析,特朗普的这些言论可能是为了迎合部分选民的心理,强化 “美国优先” 的理念,巩固自己的政治基础。但这种扩张思维无疑将对美国的国际形象造成严重的损害,使得美国在国际社会中陷入孤立的境地。

巴拿马运河(资料图)

这一事件的未来发展,我们可以看到诸多不确定性。特朗普是否会将这些言论付诸实际行动,目前尚不得而知。一方面,美国国内的政治博弈、国际社会的强大压力以及国际法的约束,都可能限制他的行动;另一方面,如果特朗普执意推进这些计划,必然会引发与相关国家的紧张关系,甚至可能导致军事冲突,给地区和世界的和平与稳定带来严重威胁。对于格陵兰岛而言,无论美国的计划如何,其未来的走向都将取决于格陵兰岛人民的意愿以及丹麦政府的决策。同时,这一事件也将对国际关系格局产生深远的影响,促使各国重新审视与美国的关系,加强对自身领土主权的保护。

0 阅读:0
小民观点

小民观点

原创的,有深度的作者