为了能够刺激现在的年轻人多生小孩，有砖家建议：不生孩子就下调养老金，甚至将所有公共福利都和子女数量挂钩。

这位砖家的原话是：

“原来生孩子，是因为孩子和现金流直接相关，家里多一个孩子，就多挣一份工资。现在我们必须把它和这个资本挂钩，挂钩意味着生孩子与不生孩子的家庭，社保、养老金都要不一样，不生孩子的，就没有保障房，结婚再分房。

要把资本和生育率结合在一起，才会给市场一个信号——不生孩子的人相较于生孩子的人，资本的份额就要下降。只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，人才更愿意多生。

我们也可以将养老金、社保、保障房分级，然后与子女多少挂钩——子女多的标准高于子女少的，没有子女的只可享受最基本的保障。

进一步，还可以将社会劳动再生产作为新的‘国策’，所有公共福利——就学、交通、就医——都和子女数量挂钩……将生育变成有价值的经济行为。”

也就是说：生孩子生得多，在以后的养老金也就会领得更多，如果选择不生育，那么在以后的养老金当中也只能领取最基本的养老金。

针对这番言论，网友们展开了种种讨论：

生育与资本挂钩是否意味着“奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人”？

不生孩子是不是就要被扣除养老金和社保？有些家庭由于遗传问题和身体因素不生孩子，也需要被扣养老金吗？

既然生孩子与资本要挂钩，那养孩子是否也要和资本挂钩？是否应该遵循“多生多奖励”，而不是少生扣社保和养老金？

不生孩子的，也没比生孩子的少交养老保险啊

还是考虑如何奖励多生的吧， 如何减轻年轻人的生活压力。

缴同样多的养老金，他孩子多，就要比没孩子或者单身的人领的退休金多？

他只算缴费，好像生孩子多的家庭，孩子老了不要养老金似的！

不管你信不信，这个教授的建议很实用，应该支持

国家可以考虑出台“返老还童”计划，把离退休人员的退休金做一个限制性下调，用以补贴给生二胎和三胎的家庭

我得养老金不是我自己几十年当社畜的过程中一直交了攒下来的？？？怎么变成别人的孩子给我养老了？

最先应该解决的是帮他们找个老婆，又是要房要车又是要彩礼，还得收入高，老婆都找不到拿什么生

等多生奖励足够养活一家人时，自然有人宁愿在家带孩子也不务工了。

都不生小孩，以后就算是一分不少给你发养老金，那时候的人工服务价格将涨到天文数字，你还是穷的吃土

有本事小孩成年之前所有小孩的费用都是免的，也就是说国家出钱养

社会保障和社会责任对等，没毛病啊

资源都是有限的，奖励别人多了，其他不就变相惩罚了吗？这都不懂

虽然这位砖家的本意是探讨如何更公平的分配社会资源，让社会更公平地长久运转。

但他的观点是基于现行的养老制度是跨代供养，忽略了我们这代人不管生或不生、多生还是少生，已经承担供养了上代人的责任，所以社会有义务负责我们这代人的养老问题，且都应该享有平等的公共服务资源（社会福利）。

所以回归这个问题的本源问题，我们应该思考如何缓解跨代供养问题——在政策上，应当提高政府财政在全民养老支出上的占比，这是更好的出路。