8月28日，商务部部长王文涛在京与来访的美国商务部长雷蒙多举行会谈。

今天（8月29日）商务部的新闻通稿主题是：双方围绕落实中美元首巴厘岛会晤重要共识，就中美经贸关系和共同关心的经贸问题进行了理性、坦诚、建设性的沟通。

该通稿列出的成果是：

1、中美两国商务部之间建立新的沟通渠道。双方成立了一个工作组，由中美副部长级和司局级的政府官员组成，并有企业代表参加，以寻求解决具体商业问题的办法。

2、双方讨论并同意两国专家将就强化行政许可过程中的商业秘密和保密商务信息保护问题进行技术磋商。

总的来说，这次会谈开了个头，建立了沟通渠道，或者说，重新开启了沟通渠道。但双方有没有达成什么共识或者合约，则暂时没有消息透露。

该通稿用了较大的篇幅陈述王文涛对中美关系的意见。（而雷蒙多成了一位聆听者？）

不得不说，这份通稿多少有点例行公事的意味？

至于双方具体谈得怎样？

我们也许可以从《参考消息》今早十点多的一篇文章中看出一些苗头？

该文章题目是：来华前，她曾这样表态。内容是整合了一些主流外媒对于雷蒙多这次访华的报道。为什么说从这篇文章可以看出苗头？因为中美商务部长这场会谈昨天就已经谈了，而通稿却迟迟未出，直到今早才有。而较早对外公布的是《环球网》，时间在今早六点多。

难道《环球网》有这消息，《参考消息》就没有吗？显然不是。笔者认为，同为官媒的《参考消息》在这里承载着“翻译”的任务。为什么《参考消息》要在通过发出后四个小时之后，才发出关于雷蒙多访华前外媒的报道？那是要借用外媒的口，道出这次会谈谈了什么。其实这是我们主流媒体惯用的手段，这样既能隐晦表达自己的意思，同时也能在出问题的时候，留有后路·····这是外媒的报道，不代表我们的观点和立场。这种手段很适合用于交代比较敏感，但老百姓又迫切关心的时间，例如这次会谈。那么《参考消息》这篇文章说了什么？该文章首先引用路透社8月27日报道，美国商务部长吉娜·雷蒙多在启程前对记者说：“如果要为这次访问制定一个方针，那就是保护我们必须保护的，同时促进我们所能促进的。我不会让步，但我打算务实。”“我们希望建立稳定的商业关系，核心就是定期沟通。我们需要沟通，以避免冲突。”雷蒙多的这番话，充分体现了美国现时对中国的矛盾心理：希望继续打压你，但我也离不开你。该文章还提到，雷蒙多上周四与美国总统拜登就访问事宜进行了讨论，拜登的意思是加强与中国的对话可以缓解紧张关系。说实话，现在谁还相信这老头的说话？缓解紧张关系？

《参考消息》这样引述报道，可见雷蒙多对于这次会谈并没有放低高姿态，甚至诚意也不足够？接下来引述俄罗斯《独立报》的报道就更能说明问题了。《独立报》网站8月28日报道，华盛顿声称，它不希望中美脱钩，认为两国的贸易是互利的。但它试图把自己的条件强加给北京。与此同时，不排除由于将举行大选，美国或对中国企业实施新的限制。俄罗斯的报道可谓一针见血！所以《参考消息》为什么要引用俄罗斯的报道，大家都懂了吧？毕竟这次会谈是由我们邀请的，直接批人家，有点不礼貌，也打了自己的脸，还是借用俄罗斯兄弟的嘴巴骂人吧。有意思的是，《参考消息》还引用了《纽约时报》的一篇文章。该文说道，雷蒙多的访问是美国拜登政府“试图在对华政策上搞平衡的最明显证据。雷蒙多前往中国既是为了扩大、也是为了限制贸易”。访问结束后，美国可能会扩大对中国半导体行业的芯片、软件和设备销售限制。《纽约时报》是美国民主党的喉舌，居然这样赤裸裸的说明了雷蒙多的来意！这就约等于白宫宣言了？不得不说，这也够嚣张的！来中国为了扩大贸易，也是为了限制贸易？意思是要求中国更多的购买美国指定的商品（不含高科技产品），还要增加限制购买商品的名额，具体体现在扩大对中国半导体行业的芯片、软件和设备销售限制。呵呵，这就是美西方口中的市场经济、自由经济吗？我不要你自由，我要我自由！白宫抱有这种态度来谈判，能谈出些什么，相信也可以预估了？虽然说目前我们急需稳外贸，但也不能接受不公平的贸易吧？《纽约时报》还说，中国专家们表示，如果美国以维护国家安全为借口，继续对正常的贸易和投资实施单方面制裁，那就是不想稳定双边关系。在双方会谈前，《纽约时报》的这些描述，是故意挑起双方情绪，这无疑为谈判埋下隐患。如果《纽约时报》这次的表述约等于白宫的意思，那么雷蒙多持有怎样的心态来华谈判就已经比较清晰了？而《参考消息》引用《纽约时报》这一报道，用意也很明确了？现在回顾商务部迟迟未发出的通稿，是不是有了更全面、更深刻的认识？其实通稿透露的会谈成果只有四个字：建立沟通（而已······）看来这次谈判很大可能就是“开了个头”？接下来的谈判还任重道远。我们一直把经贸称为中美关系的压舱石，但如今形势越来越恶劣，美国政客也集体失去理智，不禁要问：经贸现在还能是压舱石吗？如果不是，我们做好摊牌准备了吗？完