沙特阿拉伯促成美俄代表团会晤，这被普遍认为是俄乌冲突走向转折的关键时刻。此次谈判由沙特牵线搭桥，美国国务卿鲁比奥、国家安全事务助理华尔兹以及俄罗斯外长拉夫罗夫等高级官员出席，主要目的是推动双方达成停火协议，甚至可能促成美俄领导人会晤。然而，乌克兰作为冲突一方却被排除在外，泽连斯基总统公开声明，乌克兰方面既未参与谈判细节的制定，也不会认可任何未经乌克兰参与达成的协议。
美国在会议中的战略意图清晰可见：尽快结束这场高成本战争。彭博社分析，美国眼下最关切的是经济成本：若冲突持续十年，西方国家需向乌克兰提供至少3.1万亿美元援助，而美国已投入1700亿美元。这种以经济效益为首位的考量，使得美方试图直接与俄方谈判，甚至可能以牺牲乌克兰利益为代价换取俄方妥协。美俄谈判持续之际，欧洲战略焦虑空前加剧。2月18日，法国牵头，与德、英、意等七国在巴黎举行峰会，商讨向乌克兰派遣两万五千至三万名“维和部队”的可行性。虽然法国承诺提供一万兵力，英国也表示支持，但该计划仍面临三大难题：乌克兰冲突中，西方国家提出的“维和”方案缺乏国际法依据。 俄方已公开声明反对任何外国军队进入乌克兰，认为这将造成不可挽回的严重后果，并将其视为敌对行动，因为这本质上是军事介入而非真正的维和。
其次，欧洲内部严重分裂。德国总理朔尔茨坦言，若无美国参与，欧洲单独军事行动时机尚不成熟，挪威、波兰等国也持消极态度。北约秘书长斯托尔滕贝格虽然支持出兵，但也强调需要美国的支持。欧洲所谓的“团结”不过是表面文章，长期以来对美国安全政策的依赖，其弊端已充分暴露。俄乌战场绵延千公里，有效维和至少需百万兵力。然而，法德英三国陆军加起来不到三十万，兵力严重不足，巨额军费更是难以负担。即使勉强凑齐兵员，缺乏统一指挥和明确战略目标，这些部队很可能成为战场上的牺牲品。欧洲的军事干预提议，实质意图是借“军事存在”在冲突后的国际话语权争夺中占据主动。其根本原因在于：欧洲担忧美俄达成协议而将自身排除在外，从而损害自身的地缘政治利益。《金融时报》的分析一针见血地指出，欧洲已认识到单纯的经济投入无法带来国际影响力，唯有直接参与才能避免被边缘化的结局。
泽连斯基公开表示拒绝接受强加的和平协议，并积极访问中东等地区，寻求国际安全保障以维持乌克兰的国际地位。然而，美欧对其支持态度的摇摆不定，令乌克兰陷入困境。虽然欧盟承诺在2025年前再提供350亿欧元援助，但其军事介入始终停留在口头承诺上。即使欧洲真的派兵，3万士兵的增援力量与其说是军事援助，不如说是象征性的政治姿态，既无法改变前线战局，也可能加剧俄方的反制行动。残酷的现实是，乌克兰冲突本质上是一场代理人战争，使其丧失了独立自主的地位。无论是美俄之间的谈判，还是欧洲国家的军事介入，各方角逐的焦点并非乌克兰的主权和领土完整，而是如何重塑一个对自己有利的欧洲安全格局。泽连斯基的困境，正反映了小国在大国博弈中难以避免的无力和被动局面。这场冲突的最终走向可能有三种：其一，美俄达成停火协议，乌克兰无奈妥协，割地求和；其二，欧洲介入加剧对抗，战火蔓延，演变为更大规模的代理战争；其三，冲突长期胶着，乌克兰长期消耗殆尽，最终成为一个失败国家。无论最终结果如何，“弱肉强食”的国际现实都将得到残酷的印证。
