重庆一女子怀疑路人偷拍自己孩子，双方发生争吵。争吵中女子用水壶打得路人头破流血。

有意思的是，上次“偷”拍闹得沸沸扬扬时，我和朋友在直播中讨论，正好举了这样一个例子：如果我拍路牌、拍商品，恰巧旁边有人入镜，或者我根本没拍到人，但我拍的时候旁边的人怀疑我拍到他了，那我算不算“偷拍”？

如果这也算“偷拍”，那拿着带摄像头的手机出门就是犯错。

刘备入蜀，因为缺少粮食，禁止酿酒。有人被发现家里存放着酿酒的工具，要受惩罚。简雍和刘备一起出门，见男女同行，对刘备说：这两人要行淫，应该抓起来。刘备问简雍怎么知道那两人要行淫。简雍回答说：他们两个人身上有行淫的工具，当然是要行淫。

社会如果走到这一步，恐怕人人自危。即使出门连手机都不敢带，也可以因为多看别人一眼而被指为骚扰。

这个事件中，打人的与被打的都是女性。如果性别换一换呢？好比说被怀疑、被打的是男的，打人的是女的。或者被怀疑、被打的是女的，打人的是男的。舆论又会有什么不同？

七七事变纪念日当天，上海一女子在地铁上骂骂咧咧，口吐精日恨国言论。被打拍摄后抢夺别人手机，最终被制服。而事件结果是被抢手机者受行政处罚，发表恨国言论的女子因“精神疾病”不受惩罚。

那么在这个事件中，如果有人说打人的女子明显精神状态不对劲。被打的人刺激她，导致她行为失控，也是有过错的。大家会觉得有道理吗？

据说被打的路人手机里根本没有打人者儿子的照片。那么如果有人说“就算她儿子的权益没有受到侵害，难道她就不能维权吗？”大家又做何感想？