特朗普开卖五百万美元移民金卡，值得尝试吗？

先说答案：可以考虑，但目前不合算。

近日，美国总统特朗普又脑洞大开，说要向全世界发售“特朗普金卡”。这种金卡功能上与美国合法移民的绿卡无异，是外国人取得美国国籍途径。

乍一听，“不需要通过美国国会”总给人一种不太踏实的感觉。不过暂时选择相信特朗普，假设这种金卡真的具备绿卡的全部功能，倒也有一定的吸引力。

不过，美国本身就有各种接受投资移民的政策，特朗普此举似乎是因为对此前的投资移民政策不满意，又或者是想要更快地圈钱。

EB-5签证属于欧美发达国家常见的“投资移民签证”。截至2025年2月，美国EB-5项目的最低投资金额因地区而异：

? 目标就业区（TEA）：投资金额为80万美元；

? 非目标就业区：投资金额为105万美元；

此外，申请人还需承担其他费用，包括：

? 美国移民局行政费用：约1万美元。

? 区域中心管理费用：3万至9万美元不等。

? 移民律师费用：至少1.5万美元。

因此，整体投资金额至少为85.5万美元。投资者需经营满两年，并且在期间雇佣10名全职劳动力。

通常，这类签证并不受欢迎，因为在发达国家，雇佣10名全职劳动力其实是非常麻烦的事，支出远远大于想象。澳大利亚也有相似的签证模式，投资者往往是本着“亏本等永居”的态度，用时间和金钱换取永居资格，相信美国EB-5投资者也相仿。

而作为美国政府，可能也并不从这类项目当中获得什么投资成效。当一名EB-5投资者投资期满获得绿卡之后，TA通常不会继续经营这个折磨了TA两年的项目，而是把项目出售给下一个EB-5投资者，形成一种“击鼓传花”的态势。也就是说，EB-5项目并未扩大投资规模，只是在不同时期的申请者之间流转。

基于这两个现实，EB-5类型的签证项目成了投资者和美国政府之间相互算计相互折磨的“怨偶模式”。有鉴于此，各发达国家都在寻求更有利的新模式，而特朗普金卡式的直销模式其实是对双方都效率最高，只不过大多数国家都拉不下这个脸“带货”。

那么，特朗普金卡到底值不值得一试呢？暂时可能还不值得。原因也很简单，以目前公开的信息来说，这笔交易并不合算。

特朗普对大局的洞察有他的独到之处，但他对细节的把控确实比较粗疏，这也是为什么他需要把很多事情交给更加精明强干的马斯克去做的原因。

500万金卡其实有同样的问题。500万美元听上去好像也不是天文数字，但“1000万张”这个额度有点反常识了。全球人口只有80亿，其中能拥有500万美元流动资金的，不会多过0.1??也就是800万人（其中有相当一部分本来就是美国人）。1000万张显然是未经计算的随手设定。

而根据Deepseek的数据，EB-5签证自设立以来（前后23年），总计签发给约4万多个家庭。也就是说，如果特朗普金卡的售价与EB-5签证相似，那么即使考虑到金卡的机制更为轻松便捷，一年内的购买者也将只有几千人。

所以，对于特朗普而言，这个计划如果需要推进实施，必须进行改进，大概率要打折促销。

以中国为例，根据某较为权威的统计机构的统计数据，截至2023年1月1日，拥有600万可投资资产的“富裕家庭”数量为185万户，其中拥有1000万可投资资产的“高净值家庭”数量为110万户。即使这部分人群全都有移民美国的意愿，也达不到特朗普金卡的门槛。

假如特朗普希望1000万张金卡的KPI有四分之一由中国人完成，那么“售价”似乎设计为30万美元（约合220万人民币）比较合理——是不是有点跌破眼镜了？其实这还是乐观估计，如果按照比较保守的算法，金卡的价格低到20万美元更卖得动。

有人可能要说，中国有很多房叔房婶，他们的房产价值不菲，只要出售一些换取美元，就能够购买特朗普金卡了。这种想法是不对的，房叔房婶们固然可以出售房产换取现金，但前提是市场上有那么多游离资金来买房，如果这些游离资金本身已经用于购买特朗普金卡了，那自然没有现金买房了。房叔房婶和储蓄大户之间其实存在某种动态均衡的关系。

所以，如果特朗普真的想要出售金卡来赚钱，那么马斯克迟早要开直播，对着镜头大喊“亲们，我已经把价格给大家打下来了”，“不要500万，不要50万，只要18万8……”。

这么说来，美国出了个商人总统，好日子还真的在后头呢。