近来，连接苏伊士运河和曼德海峡两条黄金水道的红海成为焦点，美国率领的多国部队与也门胡塞武装在这片海域展开激烈对抗。美方声称这场“战斗”旨在保护红海过往商船，避免其遭到胡塞武装的袭击。随着美国的护航号召，多个国家纷纷加入，国际社会也聚焦中国的回应。美国国务院发言人表示欢迎中国在此阻击胡塞武装的战斗中发挥积极作用，实际上向中国发出了“邀请函”，希望中国海军加入多国部队。对此，中国国防部新闻发言人吴谦大校做出回应，表示红海航运安全关系到国际贸易海上通道畅通，为确保红海航运安全符合全球共同利益。在这个问题上，中国主张通过对话协商解决问题。这一回应既未接受美方“邀请”，也未直接拒绝，那么中方的具体态度是什么呢？

首先，从吴谦大校的回应可以看出，中方对红海局势持关注态度，也有可能在红海展开护航。中国海军第45批护航编队目前正在红海附近海域执勤，编队实力雄厚，若中国海军决定加入红海护航，将毫不意外。中国拥有足够的条件和能力保护自己的商船，尤其是中国海军在红海附近已有多年的护航经验。吴谦大校指出，中国海军在红海的护航主要任务是确保过往商船的安全，而且保护的对象不仅包括中国的商船，也包括其他国家的商船，如果有需要，中国海军也会提供帮助。因此，中方在红海的护航是针对整个地区的安全稳定，没有排外性，注重共同利益和安全。

其次，中方对美国发起的“护航”持谨慎态度，认为这并非普通的护航行动。吴谦大校指出，美国此次所谓的“护航”实际上是对胡塞武装发起的一场军事打击，主要目的是帮助以色列，而非简单地保护过往商船。吴谦大校强调，中国海军的护航注重安全，没有强烈的军事和政治属性，主要目标是确保过往商船的平安。与此形成鲜明对比的是，美国在这场行动中动用大量军事力量，采取军事手段打击胡塞武装。美国的护航行动更倾向于政治和军事目的，而非单纯的安全保障。

最后，中国海军若决定加入红海护航，不太可能与美国海军合作。尽管在表面上，两者都在进行“护航”，但实质上存在明显的区别。中国海军的护航是基于安全考虑，不涉及军事打击，而美国的护航则将军事打击作为主要手段。在红海的护航行动中，中美两国采取的立场和方式差异明显，难以实现真正的合作。因此，中方对于美国的“邀请”可能会持保留态度，避免卷入美国主导的复杂军事行动中。

总体而言，中国对红海局势的回应表明其在关键问题上保持谨慎和理性，注重通过对话协商解决问题。中方强调安全和共同利益，强调护航的本质是确保商船的安全。在国际事务中，中国始终倡导和平解决争端，主张通过对话协商解决纷争，而非采取过激的军事手段。