2024年10月12日深夜，在云南大理洱源县214国道三营镇路段，一场悲剧突如其来地发生了。当时，57岁的赵某某正驾驶老年代步车载着5岁的孙子赵某走在回家途中，然而，后方一辆奔驰轿车却如脱缰之马般疾驰而来。

据悉，这辆奔驰车的司机卢某某处于醉酒状态（静脉乙醇含量为178.49mg/100ml），并且严重超速（事故路段限速40km/h，而发生事故时奔驰车的行驶速度约为135km/h）。在这样危险的驾驶状态下，奔驰车直接追尾了前方的老年代步车。猛烈的撞击致使老人当场死亡，孩子虽被紧急送往医院抢救，可最终还是没能挽回幼小的生命，令人痛心不已。

11月16日，洱源县公安局交警大队作出了事故认定书，明确指出奔驰车司机卢某某醉酒且超速驾驶是造成此次事故发生的根本原因，所以判定卢某某应承担事故的全部责任。

但家属对此却存在诸多质疑，他们认为：“肇事司机在事故发生时，竟然一脚刹车都没踩，并且下车后就逃离了现场，既没有对伤者实施救援，也未曾打电话报警，可这些关键情况在事故认定书中却未得到丝毫提及。”家属还指出，司机的逃逸行为很可能致使原本有机会及时抢救的5岁的赵某，就这样错过了最佳抢救时间。在他们看来，“肇事司机醉驾、严重超速且肇事逃逸，性质十分恶劣，已涉嫌危害公共安全罪。”

基于这些疑问与不满，11月20日，死者家属毅然向大理州公安局交警支队提出了书面复核申请，希望能够对这起事故的认定情况重新进行审查，还原事件的全部真相，给逝去的亲人一个交代。

在这起令人痛心的交通事故发生后，家属方面有着诸多质疑与不满。据家属反映，当时肇事司机卢某某在追尾撞上老年代步车后，竟然一脚刹车都没踩，任由车辆继续失控，造成了更为严重的后果。而更让人气愤的是，卢某某下车后，并没有对车内受伤的祖孙二人施以援手，没有尝试去查看他们的伤势情况，也未曾拨打120急救电话呼叫专业救援力量。

要知道，当时5岁的赵某还有生命迹象，若能及时送医抢救，或许还有生还的希望。然而卢某某的逃逸行为，很可能致使赵某错过了最佳抢救时间，最终不幸离世，一个年幼的生命就这样消逝，这对家属来说无疑是无比沉重的打击。

并且，卢某某同样没有拨打110报警电话告知警方事故的发生，这种既不救人也不报警的做法，在家属看来性质极其恶劣。家属认为，卢某某不仅醉驾、严重超速，还肇事逃逸，其行为已涉嫌危害公共安全罪，绝不是简单的交通违规行为，必须要严肃彻查，给逝者一个交代。可这些家属眼中极为关键的情况，却未在最初的事故认定书中得到丝毫提及，这也是家属后续提出复核申请的重要原因之一。

鉴于对肇事司机逃逸等关键问题存在重大异议，11月20日，死者家属毅然决然地向大理州公安局交警支队提出了书面复核申请，他们迫切希望相关部门能够重新审视这起事故的认定情况，对各个环节、各项细节进行深入调查，还原事件的全部真相。

在此期间，各方有着不同的说法和态度。卢某某的亲属在面对外界询问时，对于一些关键问题并未直接回应，比如对于事发后卢某某是否第一时间报警这一问题，亲属选择了回避。而洱源县交警大队相关负责人在接受媒体采访时，表示目前所有证据尚未证实卢某某有逃逸行为，让大家等待复核结论。但这样的回应并没能打消家属的疑虑，他们坚持认为存在肇事逃逸的情况，坚信只有重新调查，才能让事实浮出水面，让该承担责任的人受到应有的惩处，让逝者安息。大家都在等待着复核结论的出炉，希望这能为这起悲剧事件的后续处理指明方向。

12月18日下午，有了新的进展消息传来。据澎湃新闻从家属处获悉，大理州公安局交警支队出具的道路交通事故复核结论认为，洱源县公安局交警大队此前作出关于本案的《道路交通事故认定书》部分事实不清楚，按照相关规定，给予撤销，并责令洱源县公安局交警大队重新调查、认定。

回顾整个事件，今年10月12日23时左右，在214国道洱源县三营镇路段发生了那起令人痛心的交通事故，57岁的赵某某驾驶老年代步车载着5岁孙子赵某回家，却被后方飞驰而来的奔驰轿车追尾，老人当场死亡，孩子虽经抢救，最终还是没能挽回生命。当时洱源县公安局交警大队认定，事故路段限速40km/h，而发生事故时奔驰车行驶速度约为135km/h，肇事司机卢某某醉驾且超速，所以判定其承担全部事故责任。

但家属对最初的事故认定存有诸多质疑，他们指出“肇事司机在事故发生时，一脚刹车都没踩，并且下车后就逃离现场，既没有对伤者实施救援，也未曾打电话报警”，而这些关键情况却未在认定书中得到体现。家属还认为司机的逃逸行为很可能致使原本有一线生机的5岁赵某错过了最佳抢救时间，觉得“肇事司机醉驾、严重超速且肇事逃逸，性质十分恶劣，已涉嫌危害公共安全罪”，于是死者家属于11月20日向大理州公安局交警支队提出了书面复核申请。

期间，洱源县公安局交警大队相关负责人曾在接受媒体采访时表示，证据尚未证实肇事司机卢某某存在肇事逃逸行为，称其就在现场附近；而对于事发后卢某某是否有第一时间报警的问题，卢某某亲属及交警大队相关负责人均未直接回应，这也让家属的质疑没能得到有效消除。

如今，交警支队作出的复核结论给整个案件带来了新的走向。撤销原认定书、责令重新调查认定，意味着这起事件将再次被深入审视，各个环节、各项细节都需要重新梳理核查。大家都期待着洱源县公安局交警大队能够秉持客观、公正的态度，依法依规对案件进行重新调查、认定，还原事件全貌，给逝去的祖孙俩及其家属一个公正的交代，也让公众看到法律在处理此类交通事故时的严谨性和权威性。

这起令人痛心的奔驰司机醉驾超速撞死祖孙两人的案件，背后涉及诸多值得我们深入审视的法律问题。首先是肇事逃逸的认定标准，在法律层面，肇事逃逸有着明确的界定，比如当事人为逃避法律追究而逃离事故现场等行为通常会被认定为逃逸。在此次事件中，家属坚称肇事司机在事故发生后，既未对伤者实施救援，也未曾打电话报警，直接逃离现场，他们认为这显然符合肇事逃逸的特征。然而，洱源县公安局交警大队相关负责人曾表示，目前证据尚未证实卢某某有逃逸行为，称其就在现场附近，这就凸显出在逃逸认定上存在争议的关键所在。

从责任界定角度来看，根据相关规定，因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。本案中，肇事司机卢某某醉酒（静脉乙醇含量为178.49mg/100ml）且超速（事故路段限速40km/h，而发生事故时奔驰车的行驶速度约为135km/h）驾驶，是造成此次事故发生的根本原因，所以最初交警大队判定卢某某应承担事故的全部责任。但家属质疑的肇事逃逸情节如果属实，那么这一行为将会使整个责任的性质变得更为严重，毕竟逃逸往往意味着对伤者生命的漠视以及对法律责任的逃避，很可能致使原本有一线生机的伤者错过最佳抢救时间，极大地加重了事故后果的严重性。

警方深入调查、还原真相在此刻显得尤为重要。大理州公安局交警支队出具的道路交通事故复核结论认为，洱源县公安局交警大队此前作出的《道路交通事故认定书》部分事实不清楚，给予撤销，并责令重新调查、认定，这意味着案件将再次被细细梳理，各个环节都需要重新核查。只有通过严谨、公正且深入的调查，才能明确司机是否存在肇事逃逸行为，进而准确界定责任，让法律的判定符合事实真相。

同时，我们也要强调此类严重交通事故带来的社会影响不容小觑。每一起交通事故，尤其是像这样造成人员死亡的悲剧，都会给受害者家庭带来难以磨灭的伤痛，让原本完整幸福的家庭支离破碎。而且它也向社会敲响了交通安全的警钟，提醒着每一位交通参与者要严格遵守交通规则，杜绝酒驾、超速等危险驾驶行为。此外，对于受害者权益保障也必须高度重视，在事故处理过程中，要确保受害者一方的合理诉求能够被倾听、被正视，让他们能够通过合法途径为逝去的亲人讨回公道，感受到法律的公平与公正，维护自身应有的权益。总之，这起案件值得整个社会去反思、去关注，期待后续的重新调查、认定能给大家一个公正且经得起考验的结果。