18岁大专在读学生杨贺淇，在第三届职业技能大赛数控铣河南赛区当中获得金牌，其高精密零件加工误差仅有头发丝的二十分之一，不少企业前来抢人，甚至开出了35万年薪。

对于一个大专在读学生来说，获得这样的机会属于令人惊讶，而实际上职业院校目前的就业前景比较广阔，拿杨贺淇这批学生来说，很多单位都是提前过来预定的。

工资也都在万元以上，这明显和就业市场竞争大的现实一幕形成对比，为何职业技校反而受到企业的青睐，得以从就业市场艰难竞争的状况中脱离出来形成独特风景线呢？

网友对此的感叹十分具有总结性，那就是“原来一技之长真能当金饭碗”，这番话可谓是将职业技校的发展道路说的非常明白，对比来说，职业技校更注重现场工程师的培训。

他们身上携带的职业性和专业性技能能够在大部分企业当中以较快的速度适应新的节奏，这就具备了明显的优势，简单来说，职业技校的学生能够比本科学生更快适应工作。

甚至说职业技校的学生能够直接上岗操作，而大部分本科生必须经历过实习过程之后才能逐步掌握工作，提升相应的熟练度，对企业来说，自然是前者更具备吸引力。

而杨贺淇的成功，也让人对于“学历之上”提出新的质疑，为什么企业不在已经逐渐泛滥的人才市场当中寻找人员，反而直接前往技校抢人了？这确实值得进行一番探讨。

回顾就业市场的演变之路，从缺少人才到急需高水平人才，中等乃至下层的普通学生就显得没有那么高的竞争力，而对于非顶级院校的学生群体，实践和理论就形成了冲击。

求职当中学历固然是重要的标准之一，可已经不再能够充当唯一标准，特别是对于高水平人才来说，学历的束缚显得格外乏力，这也是国家推崇知识和技能型人才的原因。

随着时代发展，国际竞争越发激烈，国家需要更多的人才投身发展道路，贡献自己的力量，但同时，对于人才的门槛要求也越发提升，这表明诸多学生群体需要更为努力的提升自己。

一来是为了践行不断求索的学习精神，二来是为了保有自己的市场竞争力，如果放在几十年前，人们去想着本科和专科竞争都会觉得匪夷所思，而现在则保持平常心了。

这样的转变是社会向好的积极信号，说明民众对于技能型人才和知识型人才的认可度逐渐拉平，而国家也需要这两类人才的协同作用，进而产生促进发展的有利因素。

一直以来，社会各界对于两者的高下之分都有各种争议，有人认为脱离实践就会导致理论的空虚，也有人称脱离理论依据的实践一开始就会偏离道路，这两者都有道理。

但我们其实不知不觉间走了弯路，为什么两者不能同时存在呢？目前，高学历人才获得高薪资已经属于正常状况，而出色的技能型人才获得高工资还是会令人感到惊讶。

这说明在社会认知水平下，仍旧对技校学生保留了一定的偏见，可从企业的现实反应我们也能看到，不论是什么类型的人才，只要能够有这样的一技之长，就可以抓住机遇。

在曾经的教育观念下，孩子家长普遍都有学习不好再去学技术的想法，潜意识认为高考是康庄大道，而技校则变成了旁门左道，但这种观念早就应该进行一番更新了。

党的十八大以来，职业教育发生了诸多变革，现代制造业和新兴产业的一线工人有七成来自于职业院校，这说明中国的能工巧匠大多出自职业技校而非普通大学。

在2024年11月份，教育部还专门举办了新闻发布会对职业教育发展成就进行一个总体的汇报，可见国家对职业教育的发展非常重视，其未来发展前景有所保障。

杨贺淇获得多家企业青睐的现实也佐证了这一论点，我们也相信，技术型人才会获得越来越多的发展机遇，进而在中国发展崛起路程当中扮演重要的角色。

同时，我们也能够看到，杨贺淇代表的是一类人，即职业技校当中实操技艺过硬的这部分群体，体现出“条条大路通罗马”的求职道理，那条路都能走向成功。

知识理论的储备和实践的争议一直存在，可就像先前提到的那样，过度纠结于此就忽视了两者协同起来的重要性，因为无论如何，实践要依靠理论的依据进行。

既然我们能够踩在巨人肩膀上进行研究，自然不会选择自己从头探索，科技之路发展迅速，不迎头赶超等来的只能是落后挨打，所以不必要纠结两者的重要性。

况且，在技校参赛队伍当中获得技能大赛金牌的杨贺淇难道就不能被称之为学霸吗？只是说天赋方向不一样罢了，努力学习仍旧是最本质的学生要求和标准。

当然，杨贺淇的成功确实让很多人意识到了职业技能的重要性，进而给人生提供了新的选择，对于一些天生喜欢实践的学生来说，这可能会是一条发挥天赋且充满机遇的道路。

不过，走正常高考之路进入普通大学的选择仍旧是大部分人的倾向，虽然随着时代发展，艺术院校、技术院校还有体育院校等等都曾占据过民众的视野，但还有待发展。

职业院校的成就纵然值得欣喜，可也不能放弃继续求索，也只有这样才能让更多的年轻人拥有相应的人生选择，最后发挥自己的天赋，获得想要的未来光景。

总的来说，杨贺淇的成功激励了众多职校学生，但也提醒他们要不断精进，从同龄人当中脱颖而出，迎来自己的机遇，而普通的高校学生更要面临相当的竞争，想办法获胜。