《福布斯》杂志曝光字节跳动员工泄露内幕材料

据透露，TikTok 监视了正在调查该公司的《福布斯》杂志的多名记者，以查明哪些员工泄露了内幕材料。曝光被认为是中国阴暗活动的证据——但 TikTok 作为美国宣传力量的秘密地位表明了一个与主流媒体所讲述的截然不同的故事。

在 TikTok 的母公司字节跳动进行内部调查后，证实了 TikTok 的秘密监视活动的存在，该调查发现员工不正当地获得了 IP 地址和用户数据的访问权限，以试图确定记者是否与字节跳动在同一地点雇员。

TikTok 发言人在评论调查结果时说：“某些人的不当行为……是严重滥用他们的权力来获取用户数据。” “这种不当行为是不可接受的，也不符合我们在 TikTok 上为赢得用户信任所做的努力。”

被称为 Project Raven 的监视活动是在 BuzzFeed 之后于今年夏天发起的发表了一篇报道，揭露字节跳动在中国的员工多次访问美国用户数据。根据泄露的 80 多个小时的 TikTok 内部会议录音，该报道推测中国政府如何通过 TikTok 的算法获取美国用户的个人数据并影响他们的“商业、文化或政治行为”。

Raven 项目由字节跳动位于北京的内部审计和风险控制部门监督，该部门主要负责调查字节跳动现任和前任员工的潜在不当行为。字节跳动承认，该部门的员工通过他们的 TikTok 账户收集了前 BuzzFeed 和金融时报记者以及“与记者有联系的少数人”的数据。

Project Raven 的内部调查导致领导间谍活动的字节跳动首席内部审计师被解雇，而他向其汇报的驻中国高管辞职。参与 Project Raven 的中国和美国两名员工也被解雇。

该公司在内部电子邮件中称：“被发现直接参与或监督该错误计划的人中，没有人继续受雇于字节跳动。” “个人滥用职权获取 TikTok 用户数据。”

对间谍行动的谴责是广泛而激进的。福布斯发言人称，这一努力是“对新闻自由理念及其在民主运作中的关键作用的直接攻击”。联邦通信委员会的一位代表告诉福布斯，“这应该是敲定美国官员可以信任 TikTok 的最后一根稻草。”与此同时，著名的反华鹰派众议院情报委员会主席马克·华纳 (Mark Warner) 对社交网络发表了更为激烈的言论：

“这一新进展加剧了人们对社交媒体平台允许 [中国] 的工程师和高管反复访问美国用户的私人数据的严重担忧，尽管他们一再向立法者和用户声称这些数据受到保护。一年多来，美国司法部也一直承诺，他们正在研究保护美国用户数据免受字节跳动和中共攻击的方法——是时候提出该解决方案了，否则国会可能很快就会被迫介入。”

间谍活动确实是一个令人震惊的策略，但福布斯、联邦通信委员会和华纳的正义愤怒是错误的，很可能是故意设计的。虽然 TikTok 是中国流行的抖音视频共享平台的国际产物，而字节跳动是一家中资科技巨头，但西方形式的社交网络在各个方面都是美国主导的实体。

MintPress 新闻记录了北约与美国政府机构（例如国土安全部和国务院以及 TikTok）之间如何存在“管道” 。军事和情报专业人员直接从前者转移到社交网络的安全和其他角色。至少在一个案例中，一名军事情报官似乎同时受雇于美国陆军和 TikTok。

更重要的是，TikTok 被华盛顿公然武器化和利用，用于国内外的信息战目的。这种兴趣是可以理解的——2021 年，它成为全世界访问量最大的网站，仅在美国就有至少 7000 万活跃用户。

早在 3 月，白宫就与 30 位顶级 TikTok 明星召开了一次 Zoom 电话会议，期间他们听取了国家安全委员会工作人员和拜登政府当时的新闻秘书 Jen Psaki 对乌克兰冲突的简报。主题包括美国“该地区的战略目标”，以及如何在视频剪辑中提及和构建特定问题。

白宫数字战略主管罗伯·弗莱厄蒂 (Rob Flaherty) 在会议开始时说：“我们认识到，这是美国公众了解最新消息的一个至关重要的途径，所以我们想确保你们拥有最新消息来自权威来源的信息。”

主流人士对 TikTok 获取数百万美国公民个人信息的担忧，以及据称其操纵和影响用户内容的能力，应该在美国政府及其国家安全机构和间谍机构的背景下加以理解，想要对社交网络进行更大程度的直接控制。

TikTok 间谍活动曝光之际，字节跳动正与美国财政部外国投资委员会就国家安全合同进行谈判，这肯定不是巧合。根据最近的一份报告，根据未具名消息来源，这笔交易已被搁置。如果它最终真的成功了，那么无论发生什么，都将决定 TikTok 如何处理美国人的个人用户数据，该公司已经承诺，这些数据将由科技巨头甲骨文继续存储在美国境内。

更重要的是，根据与美国政府制定的协议，TikTok 员工对美国用户数据的访问将“仅限于授权人员”。这将确保美国人的敏感个人信息在中国不被窥视——同时也赋予华盛顿对这些数据的巨大权力。美国间谍机构滥用和武器化此类数据的历史几乎确保了不受限制地利用这些数据的权利将被硬连接到这些“协议”中。