近万元苹果新机无法激活退货遭拒、小米14Pro被诉充电高温烧损,谁在“背刺”消费者?

消费电子 2024-11-08 10:50:19

近期,苹果降价、小米、华为等各家新机发布等信息,让手机市场热闹非凡,加上“双十一”和国补的加持,购机热潮接踵而至。然而,与此同时,消费者对手机行业的相关投诉也在不断攀升。

据中国电子商会旗下消费服务保障平台消费保(以下简称消费保)数据显示,截至2024年10月31日,近五年来平台共收到手机类产品投诉27,727件,涉诉金额超9264万元,但有效投诉解决率仅为39.48%。

在涉诉品牌中,华为、小米、vivo、苹果“名列前茅”,产品质量缺陷、售后服务等成投诉重灾区。此外,京东等购物平台“不作为”等现象也让消费者维权举步维艰。

近万元苹果新机

无法激活却遭平台拒绝退货

近日,消费保接到李女士投诉称,她于2024年10月31日在Apple产品京东自营旗舰店购买了一台iPhone 16 Pro Max,当晚手机送达后,李女士在开机时发现,手机出现屏幕卡顿、无法激活、死机等问题。

随后李女士联系京东客服做退货退款处理。京东曾承诺“七天无理由退货”,如今,京东却以手机已经开机为由,拒绝了退换请求,只能先由京东进行检测,符合京东产品质量问题退换规则才能退货退款。

李女士表示,京东工作人员于11月1号上门,初步检测并取走了手机,但11月3号反馈称二次对手机进行检测无故障,激活不了不能使用属于系统问题,而系统问题不能退,建议李女士重装系统,并将手机退还给了李女士。

在与李女士沟通过程中

客服明确表示系统不属于手机本身质量问题

同时,李女士发现,在京东返回的检测报告中还显示,外观情况一栏写着“轻微损”。

京东检测结果中显示不符合退换原则

李女士的经历并非个例。在消费保平台以“手机”为关键词搜索,包括苹果、华为、小米、vivo等品牌均有大量相关投诉,不少投诉均涉及京东平台。

消费保官网截图

京东曾凭借独特的自营体系、优质的物流和售后服务在在电商领域占据了一席之地。但近年不断增长的投诉与低效处理问题,似乎让京东口碑降到了新低。

平台的不作为使得消费者的合法权益难以得到有效保障;而另一方面,产品本身存在的问题似乎也在“背刺”消费者。

华为、小米、vivo成投诉前三

苹果投诉解决率倒数

据消费保数据显示,2019年至2024年10月31日期间,平台共收到手机类产品投诉27,727件。其中就2024年,投诉量就已经达13,243件,或与华为P70“价格跳水”引发的集体投诉有关,7月份总投诉量达到了5,502件的高峰,后续8、9、10月投诉量也均超1000件。

图源消费保数据研究院

就涉诉手机品牌来看,华为、小米、vivo的投诉量位居行业前三,苹果紧随其后,四个品牌总投诉占比超八成。

其中,华为手机投诉量为 10,117 件, 占比为 36.49%;小米手机投诉量高达 6,153 件,占比 22.19%;vivo手机以 11.81%的投诉占比位居第三。苹果以3230件排名第四,占比11.65%。

主要手机品牌投诉占比

图源消费保数据研究院

在投诉解决率方面,小米、三星、魅族、红米、Realme 手机较为靠前,投诉解决率均超 80%;对比之下,苹果、荣耀、华为和OPPO则不尽如人意,分别以3.81%、5.09%、7.40%的投诉解决率成末尾倒三。

图源消费保数据研究院

售后服务与产品质量成投诉重灾区

小米14 Pro被诉充电高温烧损

消费保数据显示,手机行业投诉问题主要集中在售后服务欠缺、产品质量缺陷、推脱三包责任等方面。

其中,售后服务欠缺以 17.98%的占比位列榜首,主要涉及售后服务部门拒绝履行“三包”义务、服务态度差、维修速度慢、维修后手机出现新问题等方面。产品质量缺陷次之,占比为 16.31%,具体问题包括主板故障、软件故障/功能失效、设备发热等。

手机行业主要投诉问题及占比

图源消费保数据研究院

通过分析主要手机品牌被诉问题发现,不同品牌手机在被投诉问题方面也有明显区别。

其中,小米手机中产品质量缺陷、售后服务欠缺、推脱三包责任相关问题位居前三名,其中产品质量缺陷占比最高,为19.92%;华为手机投诉前三的分别为售后服务欠缺、虚假宣传和产品质量缺陷,分别占比23.21%、19.97%、14.17%;苹果相关投诉问题则集中在虚假宣传、产品质量缺陷、信号差等方面,其中虚假宣传占比高达13.83%,信号差和设备发热的分别占比11.05%和9.98%。

图源消费保数据研究院

姚先生在消费保平台投诉称,他于2024年8月18日在上海松江地中海商业广场的小米之家买了一台小米14pro,价格为5098.12元。在10.18日晚使用原装充电器充电时手机出现异常高温情况,温度高达70-80度。姚先生发现时,手机充电口由于高温烧损,手机背部的条形码都因发热烧融化了。

“幸好我半夜醒了一次,不然可能引起火灾,后果不堪设想。”姚先生说。

检测时拍摄的烧毁充电口

第二天姚先生便到松江印象城小米之家进行检测,被告知维修需要自费,但此时手机还在保修期内,姚先生对此无法接受。他后续便向12345监管部门及消费保平台进行了反馈,他希望能进行退货或者换货处理。

姚先生认为,电子产品本就是不耐高温的东西,不是人为因素的高温小米应该承担责任,若只是维修充电口,当前手机出现的异常情况谁来承担?若再次发生非人为原因的高温烧毁引起火灾,谁能负责?

“两个月就出现这种情况我有理由怀疑小米以次充好,欺骗消费者,5100块钱在小米就只能买到一个残次品吗?”姚先生说。

后经多次沟通,小米向姚先生提供免费维修的解决方案,双方达成一致。但他对此并不是十分满意,因为“维修过后,手机还是会时有发生些许异常。”

分析手机行业消费者的投诉要求发现,主要诉求包含退款、免费维修、赔偿、改善服务、换新等。其中,要求退款的投诉高达 9,971 件,占比 19.37%;要求免费维修的次之,共接到相关投诉 8,728 件,占比 16.96%。退款、免费维修及赔偿诉求占比超一半。

手机行业消费者主要诉求

图源消费保数据研究院

此外,就涉诉金额分布情况来看,金额在3000 元以内的投诉占比最高,为56.29%;其次是金额5000-10000 元的投诉,占比为 23.42%。

图源消费保数据研究院

文 | 张芳

数据支持 | 骆文

0 阅读:3

消费电子

简介:《消费电子》杂志是由中国电子商会主管的消费电子期刊。