山西男篮在第二阶段的表现让不少球迷捉急，尤其是潘江指导的用人策略，成了大家热议的焦点。

有些球迷直接指出，他在阵容调整上过于固守自己的想法，导致球队在一些关键场次上的失利。

说实话，潘江指导这一波操作，让人有点像看见了一个满满自信却又不太灵活的老司机开车。

他有时候显得固执，但这种固执背后究竟是坚持自己的战术理念，还是不够果断呢？

让我们先从山西男篮的整体表现说起。

第二阶段的比赛中，山西男篮的表现可以用低开高走来形容。

开始的时候，好像一切都顺风顺水，但当碰到强队时，问题就暴露了出来。

球迷们最不满的，恐怕就是潘江在用人上的一些死磕。

比如有几场比赛，明明替补球员有一定的发挥机会，但潘江还是把主力球员拖得太久，导致体能透支，最后被对方反超。

球迷们对此有些愤慨，纷纷表示：这不是坚持，是固执！

球员都快累瘫了，你还不换人？

特别是在对阵实力相对较弱的队伍时，球迷普遍觉得，潘江应该多给年轻球员一些上场机会，锻炼他们的也能让主力有更多的休息时间。

具体来说，潘江的用人策略确实有时候给人一种固守阵地的感觉。

他常常依赖几名核心球员，即便他们的状态不佳，也不做过多调整。

球迷们提到，球队在关键时刻，一些替补球员表现相当不错，比如在某场比赛中，替补上场的小将贡献了几个关键的进攻回合，但却因为调度问题，没能得到更多的机会。

球迷甚至调侃说：潘江是不是觉得他的铁人三项能拿冠军？

这种固守常常导致的后果是，球队疲于应战，最终失去了赢得比赛的机会。

和潘江相比，闵鹿蕾指导的固执在联赛中可是出了名的。

要知道，在北控男篮的用人上，闵鹿蕾的固执可是让不少球迷都吐槽得不轻，尤其是对于陈国豪的使用。

陈国豪这个球员本赛季的表现相当亮眼，特别是和山西男篮的比赛中，他可是砍下了17分，简直是谁也挡不住的节奏！

但偏偏，闵鹿蕾就没有给陈国豪更多的上场时间，硬是把他捆在替补席上。

这一举动，直接让球迷们炸锅了：陈国豪拼了命地表现，你居然不让他上？

是不是眼睛瞎了？

而这件事之所以让球迷更火大的，还不仅仅是陈国豪。

闵鹿蕾一贯的老将情结也让他在用人方面屡屡被批评。

像刘晓宇这样的老将，虽然状态时有起伏，但闵鹿蕾还是一如既往地把他放在了重要位置上，似乎把稳字当作了最高的战术标准。

反观年轻球员，像陈国豪这样的潜力股，居然连个表现机会都没有。

球迷们直言不讳地表示：要是闵鹿蕾还这么固执，迟早会让这支球队错失大好机会！

有网友就对此表示了强烈的不满：为什么闵鹿蕾这么倚重老将？

陈国豪在关键场次里的表现真不容忽视，可他却只在替补席坐冷板凳！

真是把自己当作一个老司机了吧？

这种重老轻新的用人策略，让不少球迷心生不满，尤其是在球员状态和潜力的评估上，闵鹿蕾似乎有些过于保守。

这种情况对于北控男篮的整体士气也是一种考验。

球员们看到年轻人被冷落，心里的失落感可想而知。

这种情绪最终会影响到整个球队的氛围，球迷也不乐意看见他们心爱的球队在教练的固执下失去胜利的机会。

这种固执到底有多大影响？

球迷对这两位教练的反应，实际上不仅仅是对一场比赛的反思，而是对球队战术和未来方向的焦虑。

固守一成不变的战术和用人策略，尤其在竞争激烈的联赛中，很容易被对手洞察并破解。

而一旦球迷们感到他们的意见被忽视，失望情绪便会加剧，这无疑会影响他们对球队和教练的信任度。

更有球迷表示：看了这么久的比赛，每当北控男篮和山西男篮打得热火朝天的时候，总能看到两位教练在场边的静默演出——固执的眼神，固执的战术，不调整，简直快要让人笑抽了！

看得出来，球迷对两位教练的用人策略，尤其是固守阵容，真的是越来越没有耐心了。

话说回来，固执有时候未必都是坏事，毕竟战术的坚持和执行力也需要教练的一份定力。

我们可以看到，潘江和闵鹿蕾都不是没有优点，他们的坚持也有其战略意义。

潘江对于战术的坚持让山西男篮在面对一些高强度比赛时能够保持一定的稳定性；而闵鹿蕾在某些关键时刻，也会依赖经验丰富的老将，避免战术上的过度冒险。

随着比赛的进行，球迷们的情绪逐渐变化，他们开始更加期待看到教练们在用人和战术上的调整。

毕竟在如今这种高度竞争的环境下，灵活的战术变化才是通向胜利的关键。

对于北控男篮和山西男篮来说，调整自己的战术，更多地信任年轻球员，或许才是后续比赛中能取得突破的关键。