尹锡悦总统府前的警察，图源自央视
在韩国当地时间3日6时14分，也就是北京时间5时14分，韩国高级公职人员犯罪调查处的工作人员在微弱晨光中，分别乘坐五辆汽车，从位于京畿道的政府果川办公大楼出发，前往首尔龙山区汉南洞的总统官邸，以计划逮捕尹锡悦。这是发出对尹锡悦逮捕令后的第四天，同时也是调查部门在多次交涉未果后采取的重要具体行动。
根据央视新闻的最新报道，公调处的工作人员已进入总统官邸大门，开始尝试逮捕尹锡悦。而此时，总统警卫处人员与他们正进行对峙。之前，总统警卫处以韩国《刑事诉讼法》110条和111条为依据，表示未得到相关负责人同意，不得对涉及军事机密场所或公职人员的机密物品进行扣押或搜查，因此阻止了调查人员对总统办公室进行搜索。这次公调处分发逮捕令及搜查令时特别指出上述条款不适用。
目前尹锡悦所寄望的“最后一根救命稻草”，便是《总统警卫法》中的相关规定，允许总统警卫处阻止调查人员进入现任总统官邸进行逮捕。基本上可以判断，这样的做法最终仍然是一种徒劳努力。在此之前，即1月2日，韩国警方已强制驱离在总统官邸外集会以抗议逮捕尹锡悦的人士，为后续的逮捕行动清理道路。同时当天，尹锡悦还向首尔西部地方法院提交了对逮捕令和搜查令提出“非法无效”的异议申请，请求法院决定不允许执行该 逮捕令，目前尚未收到任何回应。
尹锡悦总统的官邸前景及其附近建筑细节。来源：央视
自从韩国国会通过对尹锡悦总统的弹劾罢免案以来，法院在12月31日发布了逮捕令，众所周知，包括国民力量党在内，各方对尹锡悦感到极其失望，他已无逃避的机会。尹锡悦如今就像“秋后的蚂蚱”，誓言要坚持斗争到底，无非是想为自己不光彩的政治生涯留下最后一丝掩饰。
尹锡悦拖延逮捕的主要意图是希望通过时间来争取空间，以获得更多的政治和法律主动权，尝试实现翻盘。现在，他已基本耗尽了4个策略，效果也不显著，很难找到新的办法解围。
第一招，拒绝配合调查。作为前检察官，尹锡悦对法律条款的理解极为精准，他利用法律程序中的漏洞与复杂性来拖延逮捕流程。他不向韩国警方、公调处及国防部共同设立的“联合调查组”出庭，也不接收传唤通知，同时代理总统推迟法官任命等手段都尽数采用，但调查人员最终依然进入了官邸执行逮捕行动。尤其值得注意的是，根据韩国宪法第84条，总统在任期间享有刑事豁免权，但这并不包括内乱（叛乱）罪和通敌罪，因此以内乱罪对他进行逮捕不存在法律障碍。
第二招是发表强硬的讲话。1月1日，尹锡悦向全国人民发表了一篇充满激情的演讲，承诺与在其住所外露营的支持者共同抗争，誓言捍卫国家主权。他将韩国目前面临的问题归咎于所谓的“内外势力”和“反国家势力”。一项民调显示，包括执政党支持者在内，大约60%的韩国民众认为尹锡悦已经不适合继续担任总统，这样强硬的话语其实只是沦为无用功，很难产生实质性的效果。
韩国公调处计划制定了一项为期三天的行动，试图一举逮捕尹锡悦。央视图源
第三个策略是组建辩护团队。首先，国民力量党进行了改组，并成立了一个紧急对策委员会，由权宁世负责应对当前的政治危机。其次，律师团队由前韩国广播通信委员会委员长及前检察官金洪一领衔，以处理尹锡悦涉嫌“内乱罪”和弹劾案。在12月16日，尹锡悦的律师团首次公开露面，但在近二十天后，他们仍未能有效推动有关尹锡悦弹劾案或逮捕令的进展。这表明，律师团队所能作为的空间相对有限，其作用难以超出法律框架和公众预期。
第4招，质疑逮捕令的合法性。在逮捕令发布的当天，尹锡悦的律师团队指出公调处并没有调查内乱罪的权力，因此法院所发出的逮捕令是违法且无效的。作为现任总统，尹锡悦不接受调查是正当理由，但法院依然选择签发逮捕令，这让人难以理解。此外，公调处向首尔西部地方法院申请了逮捕令，而不是向负责此案审判工作的首尔中央地方法院提出申请，这显然“违反了原则和先例”。在1月2日，该律师团队已向韩国首尔西部地方法院提交异议，请求认定该逮捕令和搜查令 为“非法无效”，并请求法院裁决禁止执行该逮捕令。目前尚未获得进一步消息，相信国民力量党也在静待法院作出决定。
尹锡悦采取了这四个策略，不论如何，结果都是一样的，进入是迟早的事情。
