万众期待的《繁花》终于开播了。

这部作为王家卫第一部拍摄的电视剧，一直备受期待。三年超长拍摄时间，让这份期待一再上升。

加上主演是胡歌、马伊琍、唐嫣、辛芷蕾这些实力派演员，这份期待就更加爆棚。

这部一开播10分钟，央视的收视率就已经破2，真的杀疯了。这才10分钟就轻轻松松，就取得了其他剧一整部剧最高的收视率。不愧是大导演+好演员的顶级配置。

目前央视播出了两集，视频平台播出了5集，才刚交代背景和人物，情节也才刚刚开始，就已经有不少人吐槽了。

《繁花》晚上7点半开播，9点我就已经刷到对王家卫失望，对《繁花》吐槽的超长文章。粗略算了一下，1小时写完文章，那看了半小时就开始下笔了吧。

很多人吐槽90年代的上海黄河路并不是电视剧里那样，灯红酒绿，霓虹灯林立。这一看不是30年代的夜上海，就是90年代的香港。

不过也有IP为上海的网友出来辟谣，90年代的上海黄河路就是这样的，还贴出了一些摄影爱好者拍摄的当年上海照片做对比。剧里在滤镜的效果下，看着会有夜夜笙歌的感觉，和现实相比确实多了几分热闹。

听说王家卫为了呈现小说中描写的繁荣上海景象，斥巨资搭了实景，1比1还原多个街道。既然都已经还原了，王家卫会犯时代错误这种低级错误吗？

观众对30年代上海的认识全都是通过电视剧，民国时期真正的上海又有谁见过？

我专门找了一些民国时期上海的旧照片，大多拍摄于三十年代。

从照片可以看到当时的上海的确一片繁荣，夜景醉人。但高楼之间的霓虹灯却寥寥无几。

我去查了一下霓虹灯的历史。世界上第一支霓虹灯的商业使用，是在1923年的巴黎。它被引入中国，最开始是在上海使用。

我在上海黄浦区官方发布里找到一段描述：

1978年以后，霓虹灯在上海遍地闪耀。1987年，南京路规划开辟霓虹灯一条街。

直到1995年，有统计过南京路上的霓虹灯广告和店招有近200幅。上海成为名副其实的“不夜城”。

可见八九十年代的上海，霓虹灯遍地并不是瞎搞的。

那为什么大家觉得像香港呢？

因为90年代的香港文化实在太闪耀。那时香港音乐、电影、电视剧都处于高速发展阶段，每年都诞生不少优秀作品。那段时间的香港文化对内地影响非常大。

其中霓虹灯下的香港，更是成为无数影迷剧迷对香港的初印象。

那时大家的目光都放在香港，又有多少人注意到内地的东方明珠也正霓虹灯璀璨。

加上内地当时才刚刚开始搞经济，很多城市还还处于落后状态，很多人对八九十年代都是刻板印象，又怎么会知道上海已经如此繁荣。

如果说影视剧的引导，香港文化的影响，加上贫富差距的认知限制，才导致大家对《繁花》的吐槽，但万万没想到，最离谱的出现了。

最离谱的是，居然有人把王家卫拍摄的《繁花》比作中年版小时代。

拜托，即使后面这部剧真的崩了，但墨镜王也罪不至此。郭敬明的《小时代》也不要太着急来碰瓷。

他拍摄的上海纸醉金迷，并没有因为时间的洗礼而变成经典。

经过这一顿操作，我算是看清楚目前《繁花》的现状了。

有一部分人迫不及待吐槽王家卫江郎才尽，说《繁花》不过是电影版的《花样年华》，毫无突破。

有一部分人也不断出来吐槽胡歌，说他除了《琅琊榜》，一直都在按照景天来演绎，跳不出《仙剑》的影响。

还有一部分人吐槽唐嫣、吐槽上海话、吐槽服化道等等。

《繁花》这才开播一天，就已经这么多负面评价，后面将怎么办？

不过如果你要问我这部剧到底好不好看，我会跟你说，摒弃外界的声音，认真地看看这部剧，你才能发现到底喜不喜欢。