在法律的框架内，“不当得利”这一概念值得关注。其意涵在于，当某个主体获得了利益，然而其获得利益的方式却是不合法的，并且导致他人遭受损失时，该主体便无法赢得法律的认可，必须将利益返还给受害者。例如，一名丈夫在不知情的情况下，被欺骗认为养育的是亲生孩子，投入了大量的金钱和精力，那么此时，孩子的生母及生父便构成了“不当得利”，丈夫则有权追索此前的抚养费用。
再举一例，若在夫妻的婚姻关系存续期间，一方擅自将夫妻共同财产赠予第三者，那么第三者同样构成“不当得利”。因为，这种财富的转移违背了公序良俗，缺乏法律依据。
在现实中，许多妻子发现丈夫出轨后，常常因情绪激动而上演当场“撕小三”的戏码。然而，杭州的张太太却表现得异常冷静，智勇双全地让破坏自己家庭的人陷入绝境。
张太太心中早有隐忧，她意识到丈夫张某在外表上虽然表现得正直，但背地里却在寻找机会。只要他的行为没有过度触及她的底线，她便可以勉强维持这个家庭。然而，2019年，张太太却惊愕地发现，丈夫与来自江西的一位年轻女孩已经隐秘交往了七年之久，甚至还以“夫妻”的名义存在。此时，她终于无法再忍受这种背叛。
女性的直觉通常非常敏锐，事实证明张某早已在外有不正当关系。2012年一天，他因放松心情而光顾娱乐场所，遇见了年仅19岁的江西女孩小陈，年轻而又靓丽的她简直令张某心动不已，于是他主动靠近，展开了一场追逐。他对小陈声称自己业已成功，拥有六家公司，经济条件非常优越，只因缺少一个理解自己的“红颜知己”。
张某的话不过是阅人无数的花言巧语，小陈却未能抵挡住这样的诱惑。尽管他比小陈大了整整15岁，且在事业上毫无短板，照理说小陈应该能洞察到张某已婚的事实，但或许是选择性地忽视了，或是被张某谎称“单身”的谎言所蒙蔽，最终她还是倾心于张某。
为了赢得小陈的心，张某不遗余力地探知她的家庭背景，了解到小陈家境贫寒，自幼得不到应有的关爱，而她唯一的依靠则是外公。张某为了博取小陈的好感，甚至特意到小陈外公的坟前洒酒，倾诉情意，这一幕动人心弦，成功征服了小陈。
小陈答应了张某的追求，交往期间曾怀孕两次，因张某的再三请求，小陈最终选择了流产。
然而，没有不透风的墙。当小陈得知张某已婚的事实后，便开始要求他离婚并娶她，张某口头承诺无比坚定，却迟迟未见行动。而小陈在第三次怀孕后生下了女儿，张某在得知她生下女儿后表现得相当高兴，甚至声称自己已成功离婚，并带小陈回家见父母，又在众人见证下为两人办了一场婚礼。
尽管名义上的婚礼隆重举行，但结婚登记却并未完成。根据我国法律规定，“完成结婚登记，即建立婚姻关系”，若未进行登记则其法律效力不复存在。因此即便小陈与张某以夫妻名义同居，也并不是真正的合法婚姻。张某不仅未与正妻离婚，更对小陈一再隐瞒，最终这谎言终究被戳破。
张太太则早已意识到张某可能在外养情人，经过细心调查，她了解到一切真相，却并未选择与丈夫大肆争吵，而是在暗中收集了其出轨的证据，包括聊天记录和转账凭证等。她摊开这些证据，威逼张某选择，是继续与外面的女人交往，还是安稳地守护家庭与妻儿。
在面临两难选择之际，张某毫不犹豫地选择了张太太。因为小陈不过是为他生了个孩子，而妻子则一直是他坚实的后盾，孰轻孰重，张某心中明白。随后，张太太要求张某逐一列明这些年给情人转账及购买礼物的开支，做好详细的账目。
经过一番清点，张太太惊觉丈夫在小陈身上竟花费了高达240万元。愤怒之余，张太太明白眼下最紧迫的是将这些资金追回来。于是，她首先拨通小陈的电话，明确表示自己的婚姻权益，让小陈做好心理准备，因为丈夫在外的开销早已触犯了夫妻共同财产的另一方的利益，作为第三者的小陈无权获利。
小陈一听，顿时显得无比慌乱。她试图联系张某，然而张某却消失得无影无踪，不接电话，也不回复信息。在绝望之际，小陈选择向媒体求助，让此事曝光。她表示，张某在这几年当真对她花费了不少钱，但其中也涵盖了他们共同生活的日常开销以及抚养孩子的花费，怎么能要求全部返还呢？
小陈更提及当初张某对她的欺瞒，声称自己已离婚并与她办了婚礼，因此她与张某存在夫妻名义。如今，张某的正配突然要求索赔，纵使她在发现张某已婚之时仍与其保持关系有错，张某的责任却也不容逃避。
从法律角度分析，张某的行为涉嫌重婚罪。根据《刑法》规定，已有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而与之结婚的，均会面临不超过二年的有期徒刑或拘役。重婚案件的受害者可以提起自诉，亦可请警方介入立案，进一步追究相关责任。
小陈不仅关心张某所应承担的责任，更对自己是否需要将二百余万返还给张太太感到忧心。根据现行《民法典》，明确指出夫妻共同财产的处理享有平等权。显然，张某未经妻子同意，非因日常生活所需，擅自向小陈数次赠予财产，其行为侵犯了张太太对夫妻共同财产的合法权益，属于无权处分。
《民法典》第一百五十七条明确规定，若民事法律行为被认定无效或撤销，由此获得的财产应当予以返还；若无法返还或没有必要返还，则应当折价补偿。过错方应当赔偿因此而给对方带来的损失；若双方均有过错，则要各自承担相应的责任，法律另有规定的，则依其规定。
小陈在与张某交往期间明知对方已婚却没有结束关系，仍然与其交往，生下孩子并为其举办婚礼，若她清楚张某的婚姻状况，其行为显然是违反法律的道德准则，且缺乏法律保护，因此张某所赠予的财产是无效的。尽管与张某的共同生活消费未必能追回，但明确的赠与部分，诸如房产或车子，均应当予以返还。
因此，在司法实践中，“小三”接受已婚男性的赠与，往往会导致最终的损失，空付青春后却可能反受其害，小陈的遭遇无疑也在此列。
张某与小陈所生的孩子严格来说属于非婚生子女，法律上，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，张某理应支付抚养费，若拒绝支付，小陈同样可提起诉讼追讨。这一切纠葛源于张某的背叛，哀伤之余，小陈固然吃相走了弯路，而张某的婚姻能否因此保持稳定也变得更加扑朔迷离。
