俗话说得好：“人非圣贤，孰能无过。”每个人都并非完美无缺，身上或多或少都有某些缺点或不足之处需要改正。虽然人们常说“知错能改，善莫大焉”，但过错如同一面破碎的镜子，即使拼接在一起，依旧会留下难以弥补的裂痕。
对于一些细微的过失，或许一句真诚的道歉便能够获得他人的谅解。然而，当这种过失上升到犯罪行为的层面，即使当事人日后悔悟、主动投案自首，恐怕也难以弥补受害者所遭受的损失，其对他人造成的伤害也是不可逆转的。
在这样的背景下，我国法律对于盗窃后因内心不安而主动返还的行为应如何定罪，成为了一个重要话题。
案例分析
张意出生于中国某个贫困村落，家庭条件较为拮据。其父母因经人介绍而结合，然而夫妻感情却并不融洽，长期的分居生活使得他们对孩子的关注也变得微乎其微。
从小缺乏关爱的张意，内心充满自卑与敏感，因此对社交并不热衷，每日都窝在房间里，极少外出。他对学习兴趣缺乏，最终早早退学，独自待在家中。随着年岁的增长，张意的父母不再为其支付抚养费用，生活的重担让他被迫依靠杂工来维持生计。
由于学历不高，他获得的收入也主要依赖于体力劳动。此外，由于幼年时期营养不良，加之性格使然，张意难以融入工友的圈子，平时几乎没有交流。然而，工作期间的过度劳累让他感到疲惫，最终他向上司提出了辞职。
在即将离开员工宿舍的那天，张意无意间看到与自己同宿的工友周先生的布包，恰好摆放在床上。张意记得，他曾见到周先生从那包里取出过钱。此时周围并无人影，张意的心中不禁感到一阵激动。
他记起，周先生的布包里藏着厚厚一叠现金，足以支撑他一段时间的生活。在面临辞职和经济拮据的双重压力下，张意内心的贪婪之火难以遏制，最终意志崩溃，伸手向周先生的包袋。
经过一番挣扎后，他终于无法抵挡内心贪念的驱使，随手将钱收入囊中。拿到现金后，张意匆匆收拾行李、离开了宿舍，回到家后关上窗户，认真点了点手中的钱，共计三万元，这可是一笔不小的数目。他暗自咽了口水，将这些钱藏入被褥之下。
与此同时，周先生结束一天的工作回到宿舍，却惊讶地发现自己的布包竟被翻得一片狼藉，钱财不翼而飞。由于当天同宿的工友皆在外打工，张意因提前辞职回到宿舍的事实让他不由自主地怀疑起了张意。
在确认了怀疑对象后，周先生尝试拨打张意的电话，询问情况，却发现自己被张意拉黑，心中疑虑更加坚定，认为张意就是小偷。由于损失金额巨大，周先生当晚便向警方报案，并将当天工友的行踪予以说明。
隔天，警方正在调查此案时，周先生却意外在床上发现了自己丢失的钱财，张意也在这时主动投案自首。
原来，在盗窃后，张意愧疚难忍，日夜为此不得安宁。每当他想要使用这笔钱，心中总伴随着无尽的悔恨。曾经的兴奋感早已烟消云散，取而代之的是对自己行为的深刻反思。为弥补过错，张意将钱悉数归还，并主动自首，坦白自己的罪行。周先生在了解到张意的举动后，主动递交了谅解书。
根据《中华人民共和国刑法》第264条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者情节特别严重的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张意所盗取的金额达三万元，符合盗窃罪的认定标准。在此案中，张意已经成年，具备相应的自我控制能力与认知能力，理应明白周先生的钱财并非其个人所有，然而他依旧未能抑制心中的贪念，最终采取了盗窃行动。
盗窃罪成立的标准在于将他人的财物置于个人可控制之下，这意味着张意在盗取周先生的钱财后，已能对其任意支配与使用，盗窃罪因此成立。即使在此之后，因悔过而自行返还了失物，此行为也不足以改变其已经构成盗窃罪的事实。
在我国法律中，犯罪未遂与犯罪中止是指犯罪尚未成立时的法律术语。未遂指因外因迫使犯罪未能完成，犯罪者自行放弃；而犯罪中止是指因个人理由如悔过等导致犯罪中止。虽然在某些情况下，未遂与中止可能导致减轻处罚的可能，但张意在此案中已构成盗窃罪，显然并不符合减轻处罚的条件。然而，由于他赃款返还并获得受害人谅解，诚实供述自己的罪行，司法机关可以在量刑时予以考虑，从轻处理其罪责。
“一念成佛，一念成魔”，有时候，我们一瞬间的错误想法，可能会导致个人最终深感懊悔。张意虽能及时回头、停止侵害行为以寻求减轻处罚，但依然无法逃避惩罚的结果。
或许部分人对此会心存疑虑，但在盗窃罪已构成的情况下，若法律判定因返还财产而无罪，不但对犯罪行为的惩罚将失去震慑作用，更会引发更多类似事件，这无疑将对社会秩序造成影响，助长潜在的犯罪行为。
