声 明 ： 本 文 内 容 均 引 用 权 威 资 料 结 合 个 人 观 点 进 行 撰 写 ， 文 末 已 标 注 文 献 来 源 及 截 图 ， 请 知 悉 。
医院手术室突发火灾，全身麻醉的患者被医生抛下，原本救命的地方却夺去了患者的生命。这件事发生在2011年，8月24号晚上10点钟。上海某家医院外科大楼3楼的手术室内，正在进行一场截肢手术。因为一场突如其来的火灾，截肢手术被迫中断。
期间手术室内6名医护人员全部撤离，偏偏把正在手术台上治疗的病人落下了，最终病人身亡。死者家属回忆当时的情况，仍是止不住痛心。原本只想打开门看一看，手术室内的亲人有没有出来，却意外看到了隔壁手术室在冒烟，随即病人家属大喊起火了。
在手术台上治疗的患者姓朱，事发时他49岁，是地地道道的上海人。当晚老朱不幸遭遇车祸，被连夜送到这家医院进行截肢手术。丢了腿已经足够不幸，又遇到不负责任的医生和护士。
事发时老朱全身都被麻醉，大脑都没有意识，更不要说自己行动逃生了。医生和护士跑光了，老朱就只有死路一条。这件事情发生后，当地的市民都十分愤怒，直言医生遭遇意外时，必须先救病人。
市民们议论纷纷，对医生护士发出质疑，同时异口同声地谴责医院。那么这件事的真相到底如何呢？
那间手术室位于外科大楼裙楼的3层，这层楼一共10间手术室。起火时老朱正在一号手术室里，起火的是隔壁的2号手术室。事发后的现场拉满警戒线，楼梯上满是消防泡沫的痕迹，以及熏黑的墙壁，都是这里经历那场浩劫的证明。
民警和消防部门正在进行调查取证，记者也无法进去火灾现场拍摄，只能在医院里寻找事件目击者。一位患者表示当时黑烟滚滚气味难闻，还有护工表示这场火灾，楼上的人隔了十几分钟才知道。
对面楼病房里的大爷透过窗户，正好能看到案发手术室的窗户。大爷表示火势起初并不大，隔了十多分钟才能看到烟，这样看医生护士逃跑就想不通了。明明火势并不严重，足够一群人带着患者逃生啊，难道挤出点时间把病人转移出去很难吗？
医院方面给出了解释，事发时病房内除了患者朱先生，还有6名医护人员，分别是两名医生两名护士和两名麻醉师。发现着火后医护人员先是报了警，然后找灭火器灭火。由于病人伤势较重，两名医生决定继续手术。
岂料两三分钟之后断电了，手术室内浓烟弥漫一片漆黑。接下来6名医护人员的选择，表面上看不出任何问题，却导致了这起悲剧的发生。
医院手术室突然起火导致断电，四处浓烟弥漫一片漆黑。两名护士和两名麻醉师，决定离开手术室求助。两名医生蹲守病人身旁，眼看火势越来越大，外援却迟迟没能赶来。医生无奈离开了手术室，没有将病人转移走。
医院的说法是，手术床需要电动开关才能开启，医生最主要是负责开刀，知道开关位置的护士提前出去求助了。当时整个手术室内一团糟，除了全身麻醉昏迷的病人老朱，其余6名医护人员都在努力想办法，有报警的有灭火的有跑出去求助的，还有想继续做手术的。
虽然都在努力想办法应对火灾，但最终结果却是，6名医护人员跑了出去，病人死在了手术室里，这结果显然让人无法接受，这算天灾还是人祸呢？关于没有及时转移病人的问题，院方也给出了3种解释，用来说明病人的情况不适合移动。
第一是手术室内停电了，手术台上的电子锁定装置难以解除。第二是伤者刚做完截肢手术，正处于大量出血的阶段，没来及缝上针，解除掉止血带也会危及生命。第三是伤者处于全麻状态，不能自主呼吸全靠呼吸机维持，拔掉呼吸机的话后果也不堪设想。
两个医生也曾商量过把病人背出来，但是如果拔掉管子，浓烟呛进去，病人也是必死无疑！医生判断在有管道通气的前提下，病人至少还能维持半个小时的生命，所以暂时不转移病人，而是尽快找消防来灭火。同时院方提到手术台特别沉，需要3个人才能推得动，按照当时的人手来说很难完成。
哪怕有这么多种说法，市民们依然不太相信，出了事医院肯定要找借口推卸责任的。医院门口被封住，家属摆的花圈密密麻麻，这件事在当时当地闹得挺大。
记者晚上在街上随机采访路人，有些表示这事情不好明说，有些则说起来滔滔不绝。医院附近不少商贩，也都拒绝记者的采访，在大街上逃避好远，也不想回答任何话题。记者感觉到这件事如今很敏感，包括超市里的保安，也都摇摇手表示拒绝采访，只说领导在尽力解决，给全社会一个答复。
既然领导在解决，记者就决定直接去找领导。第二天医院相关负责人接待了记者，她理解了记者想了解真相的心情，但有些话目前还无法明说。因为还没有找到所有证据，贸然辟谣回应只会适得其反，并且还容易说错话。
医院能接待记者证明并没有想逃避，只是事件真相和处理结果，实在让人等得太着急。记者采访时隔壁会议室，正好有消防人员在做调查，把事件弄清楚了才能给出真相，此时医院确实有权利暂时保持沉默。
医院手术室意外起火，6名医护人员跑了出去，却把全身麻醉的患者扔下。哪怕期间医护人员灭火求救，有许多种理由，最终的结果是患者身亡了。医生跑了病人死了，患者家属能接受吗？
记者多方打听，终于采访到了死者朱先生的弟弟，二人通过电话进行了沟通。患者家属十分通情达理，并不赞同像网络上讨论那般，要让医生赔一条命这种不理智的做法。
患者家属不会提无理要求，但必须追究这件事的责任。家属希望6名医护人员，做出过要把患者转移出去的举动。哪怕救到一半危及生命自己逃跑了，有这种救人行为，家属也都能理解接受，可惜并没有。
患者家属一直在等待调查结果，同时不认可院方对外给出过的部分解释，尤其是着火断电无法打开手术床的电动开关，不能解除呼吸机这种，看起来更像是在找借口。
家属从院方处求证过，案发当时的情形从技术上，是完全能实现把患者转移出去的，并且从发现火源到最后撤离的这段时间看，转移病人的时间十分充分，但6名医护人员，打从一开始就没有转移病人的打算。
家属看重的是医院转移病人的举动，可医护人员偏偏没有这么做。家属认为医生的判断，或者是医院的紧急预案存在问题。医院对外说了很多专业性的问题，挑不出任何毛病。
但手术室是人命关天的地方，有没有火灾应急预案呢？设备有没有定期检查呢？医生和护士有没有相关训练呢？负责人和监管者又是谁呢？医院方表示一直在反思，已经意识到自身存在的问题，也希望为整个行业敲响警钟。
这起事件的真相，消防一直在认真检查中。期间有法学讲师对这件事进行了点评，讲师认为突发事件是对人道德底线和职业操守的测量，医生轻信患者短时间内不会出现严重后果，属于过度自信，同样也是一种过失。
如果说医生是故意放任他人死亡，是完全不存在的事情，如果被刑法处罚就过于严重了。2011年9月2日调查结果公布，起火原因是医院的空气净化器故障，死者的死亡原因是一氧化碳中毒。
因为医院消防安全存在薄弱环节，手术室等特殊区域应急预案缺失，医务人员应急反应能力不足，免去医院负责消防安全的副院长职务，医院的院长则受到了行政警告处分。
希望这起事件，能让所有的医院都更加重视消防安全，不要再让救人性命的手术室害人性命。
信息来源：《王刚讲故事》2011
https://www.ixigua.com/6801295496431272456?logTag=4fb7208fa06f16999f9e
