本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

2024年10月16日，上海合作组织成员国政府首脑理事会，在巴基斯坦伊斯兰堡举行。

上合峰会，本是共谋发展的舞台，却意外成了印度“外交滑铁卢”的曝光台，印度外长苏杰生匆匆而来，却又灰溜溜地提前离开。

这到底是怎么回事，这背后究竟又隐藏着什么玄机？

信息来源：中方介绍上合组织总理会议成果和亮点:各国领导人达成重要共识 中国新闻网 2024-10-17

莫迪政府对于上合峰会，可谓是“用脚投票”，两次峰会，莫迪都选择“隐身”，只派外长苏杰生“代打”。

这种“缺席外交”，明眼人都看得出来，印度这是在刻意冷落上合，尤其是和巴基斯坦的关系，更是“面上兄弟，背地塑料”。

你以为这就完了？印度“作妖”才刚刚开始。

去年印度作为上合轮值主席国，不顾其他成员国反对，硬生生把线下会议改成了线上，这司马昭之心，路人皆知，印度这是想把上合的影响力降到最低，好方便自己“暗度陈仓”。

更绝的是，在“一带一路”倡议上，印度直接来了个“公开抵制”。

这次上合峰会，所有成员国都签署了联合声明，唯独印度，成了“缺席者”。

印度不仅拒绝签署任何支持“一带一路”的文件，还到处散播“中国威胁论”，给“一带一路”泼脏水。

说白了，印度这一系列操作，就是想“两头吃香”，一方面，紧紧抱住西方国家的大腿，寻求政治和军事支持；另一方面，又想和中俄等国眉来眼去，捞点经济实惠。

这种“精致利己主义”，或许能给印度带来暂时的甜头，但长期来看，只会让印度在国际社会上失去信任，最终搬起石头砸自己的脚。

更深层次的原因在于，印度的“大国梦”本身就充满了矛盾。

他们一边想在国际舞台上“指点江山”，一边又放不下“南亚霸主”的架子，这种自相矛盾的心态，注定了印度“大国梦”的虚妄。

印度这次在上合峰会“吃瘪”，很大程度上是因为他们触犯了上合的“潜规则”，想要获得利益，就必须承担相应的责任。

印度不能一边享受着上合组织带来的合作红利，一边又拒绝履行成员国的责任和义务。

“一带一路”倡议是上合组织成员国“共建”的重要项目，印度不能因为自己的一己私利，就“一票否决”，阻碍其他成员国的共同发展。

同时，印度不能将自身利益凌驾于其他成员国之上，更不能“挟洋自重”，试图“拉帮结派”，在上合组织内部“搞小圈子”。

上合组织不是印度的“一言堂”，更不是印度的“提款机”。

说到底，印度需要明白一个道理，“大国”的地位不是靠嘴上说说就能得到的，而是要靠实实在在的行动去争取的。

印度与其把心思花在“左右逢源”的政治算计上，不如脚踏实地地发展自身实力，为世界和平与发展做出更多贡献。

毕竟只有这样，印度的“大国梦”才有可能照进现实，否则等待他们的，只会是更加尴尬的“外交滑铁卢”。

印度一直以来，都梦想着成为能够与中国比肩的“世界大国”。

然而，在上合峰会上的遭遇，却给印度的“大国梦”敲响了警钟，“左右逢源”的策略，或许能让印度在短期内获利，但从长远来看，只会让印度陷入“四面楚歌”的境地。

印度之所以如此抗拒“一带一路”倡议，一方面是因为“一带一路”倡导的互联互通，触动了印度长期以来试图维持的“南亚霸主”地位。

长久以来，印度都将自己视为南亚地区的“领头羊”，对周边国家有着强烈的控制欲。

而“一带一路”倡导的合作共赢理念，则会削弱印度在南亚的影响力，这是印度不愿意看到的。

另一方面，“一带一路”倡议带来的巨大发展机遇，也让印度感到了前所未有的压力和焦虑。

近年来，中国经济的快速发展，让印度感受到了前所未有的压力。

而“一带一路”倡议，更是为中国经济发展提供了新的动力，这进一步加剧了印度的焦虑。为了阻碍中国的发展，印度不惜一切代价，也要给“一带一路”倡议使绊子。

同时，在去美元化问题上，印度的态度同样摇摆不定。

一方面，印度希望能够减少对美元的依赖，维护自身经济安全；另一方面，印度又担心得罪美国，影响与美国的关系。

这种“既要又要”的态度，正是印度“精致利己主义”的体现。

印度不愿意放弃与美国的合作，是因为美国可以为印度提供政治、军事等方面的支持。

在印度看来，美国是“遏制中国”的重要力量，印度需要借助美国的力量来制衡中国，然而，印度也明白，过度依赖美国，会让自己失去战略自主性，沦为美国的“棋子”。

在去美元化问题上，印度的最佳选择是，顺应时代潮流，积极参与到去美元化的进程中来，与其他国家一起，构建更加公平合理的国际货币体系。

但是，印度能否做出这样的选择，我们只能拭目以待。

印度的“大国梦”，既有其历史和现实的必然性，也充满了矛盾和困境。

因此印度想要成为“大国”，就必须放弃“零和博弈”的思维，拥抱“合作共赢”的理念，承担起“大国”应有的责任。

面对上合峰会上的“冷遇”，印度媒体非但没有反思自身的问题，反而开始大肆渲染“受害者”形象，指责其他国家“孤立”印度，甚至鼓吹印度应该退出上合组织。

这种“被害妄想症”式的反应，恰恰暴露了印度“大国梦”的虚妄。

印度总以为自己天生就该是“世界中心”，一旦现实与预期不符，就立刻陷入“受害者”的思维模式，将一切责任都归咎于他人。

印度需要明白的是，国际社会不是“过家家”，不是谁声音大，谁就能说了算，真正的“大国”，不是靠“碰瓷”和“甩锅”得来的，而是要靠实力和担当去赢得尊重。

笔者认为

站在历史的十字路口，印度的“大国梦”面临着两种截然不同的选择。

“左右逢源”继续在中美之间“走钢丝”，试图以最小的代价换取最大的利益，这种策略或许能在短期内带来一些好处，但从长远来看，只会让印度沦为大国博弈的牺牲品。

“人间清醒”，认清国际形势，放弃“不切实际”的幻想，脚踏实地地发展自身实力，在合作共赢的框架下，与其他国家共同构建人类命运共同体。

那么在未来，印度的“大国梦”究竟会走向何方，让我们拭目以待！