当前，美国在稀土资源竞争中似已倾尽全力，但这种全力以赴却伴随着一种讽刺性的矛盾。
美国现今着手深海开采稀土资源，同时私下向中国寻求协商。
特朗普时期，美国关注稀土资源。全球化使科技产业依赖稀土，中国掌控超60%稀土产量，美国对此深感忧虑。
特朗普作为商人总统，难以忍受受制于中国稀土的局面，从那时起便寻求摆脱束缚，尝试多手段绕过中国。但这引发诸多问题，美国曾寄望于本土稀土开采，如加州稀土矿。
但美国稀土矿品质差且开采成本高，难以与中国竞争。特朗普政府为破局，转向深海开采稀土，认为海底矿物数量能弥补品质与成本劣势。
或能“补课”成功并推动稀土链“去中化”，但深海开采稀土技术难、环境代价及成本高昂。马斯克忧其破坏生态，短期内或仅耗资。
此言实为警告美国政府需谨慎行事。特朗普未予重视，深海开采需高科技且损害环境，这是多国及环保组织谴责美国之处，其为稀土竟不惜赌上地球未来。
此事看似冒险且充满冲突，关键在于不仅环境代价高昂，更涉及政治尴尬。深海资源开发需遵循国际共识，美国即便启动海底开采，技术也未成熟，且信誉不足。
同时，美国在稀土产业链上存在短板，无法有效处理和应用稀土。即便从深海获取资源，其转化应用问题仍未解。特朗普时期的稀土政策乏力，深海捞稀土之举更显不切实际。
它并未真正脱离中国，因美国企业终需依赖中国。据报道，美科技巨头仍离不开中国稀土供应，电动汽车、芯片等必需品均如此，企业运作亦然。
需依赖中国加工与技术，讽刺的是，一边宣扬稀土独立，一边却恳求中国放宽供应以求生存。特朗普若闻此，定会气愤，因这打破了他“必胜”的断言。
美国此次操作短视且矛盾，欲争全球稀土却受技术与环境限制，依赖中国无可奈何。马斯克警示深海开发风险，美国仍无动于衷，执意前行。
这是战略上的明智吗？不，此乃自毁前程。缺稀土加工力与产业链支撑，仅凭“深海开采”噱头，终成虚有其表之骗局。中国优势在于完善稀土产业链与领先技术。
中国在该领域基础稳固，美国欲自建生态链并绕开中国难度极大。现美国仍须向中国采购原料，稀土博弈中，中国地位无可替代，美越强显越无力。
话说回来，美国自选之路，需自行承担后果。深海开采或致全球生态灾难，风险归属不明。美国虚张声势难掩尴尬结局，中国应战略考量稀土资源开发与出口。
资源话语权彰显国家力量，是科技与外交的关键。美国态度多变，寻得替代方案或即对华变脸。因此，中国在稀土问题上需谨慎行事。深海稀土乃美野蛮试探，其成败未定。
尚未有定论。中国作为稀土强国，能掌控自身节奏，不受美国小动作干扰。中国既掌握资源又洞悉局势，而美国虽故作高深，现实却屡屡反驳。马斯克的担忧，亦有一定道理。
深海探索未来或现更大隐患，环境问题仅是开端。美企向中国求情更显尴尬，既选硬碰硬之路，终又求助于中国，此类剧情反复，观众已感厌倦。
