在当今社会，一项给予非婚生子女与婚生子女同等权利的法案正引发诸多争议。以江苏赵某非婚生女争取赔偿案为例，法院依据相关法律判决非婚生子女有权获得赔偿，这看似是对个体权益的保障，但实则隐藏着诸多潜在问题。
首先，这一法案无疑对传统的婚姻观念产生了巨大的冲击。婚姻，从古至今一直被视为社会秩序和道德规范的基石。它象征着责任、承诺和对家庭的忠诚。当非婚生子女被赋予与婚生子女同等的权利时，结婚的神圣性被严重削弱。人们不禁要问，如果不结婚就能轻易地让孩子享有与婚内生育子女相同的权利，那婚姻还有什么意义？结婚所带来的责任约束和道德规范，在这种情况下显得可有可无，这会让社会逐渐失去对婚姻的尊重。
其次，从社会风气的角度来看，这样的法案可能会导致不良风气的滋生。它可能会使一部分人对非婚生育更加宽容，甚至是产生一种无所谓的态度。一些不负责任的人可能会随意生育，而不考虑是否能够给予孩子一个完整的家庭环境。这对于孩子的成长来说，未必是好事。家庭不仅仅是一个提供物质生活的场所，更是孩子心理成长和价值观形成的摇篮。非婚生子女在成长过程中往往面临着家庭结构不完整、社会舆论压力等问题，而这种法案在一定程度上可能会增加这类孩子的数量。
再者，从社会公平的角度讲，这一法案看似保障了非婚生子女的权利，但实际上是对遵守传统婚姻道德规范者的不公平。那些遵循传统婚姻模式的夫妻，他们努力经营家庭，为孩子提供稳定的成长环境，却要与非婚生子女在权利上完全对等。这在某种程度上是对他们所付出的努力和坚守的婚姻价值的一种忽视。
想提高出生率，国家应该从更合理的角度去思考政策。比如，通过减轻育儿家庭的经济负担、提供更好的教育和医疗资源等措施来鼓励人们在婚姻内生育，而不是通过赋予非婚生子女同等权利这种方式来“间接”解决问题。这样的法案虽然打着保障人权的旗号，但却可能在不经意间造成社会道德规范的混乱和家庭价值观念的崩塌。我们不能以牺牲传统道德和婚姻价值为代价，去换取看似对少数人公平的权益保障。
