把不专业、没素质当优势的乐评人、影评人，你们真的配这个称呼吗

一起思考一下：乐评人、影评人的存在是为了什么？

第一次出现这个话题的时候，我没打算写；第二次，我仍然略过；第三次、第四次......我决定不再主观忽视这个话题。某些乐评人、影评人，你们真的配这个称呼吗？

当音乐和影视文化的发展日益壮大，高品位音乐、影视作品与日俱增，客观上便促进了音乐、影视批评学科的发展。对音乐、影视文化的品评、讨论、判断开始趋于成熟并多向发展，而作为乐/影评的操作主体，乐评人/影评人也更多的出现在我们面前。

我们拿乐评人来做解释。

一个合格的乐评人应该具备什么基本条件？

健全的人格是做好一切工作的必备、也是最基本的条件之一。

但，目前的个别乐评人，似乎并未做到这一点。在“名气”即金钱的市场经济下，妄想一夜成名而不择手段的人太多了。“以灭大师为荣，通过毁大师扬名”、“把诋毁辱骂、没素质当优势，通过吸血大流量者得到名气”......但凡出名，不论黑白。这样的人，怀着这种扭曲的心态，他能做出什么有价值的评价？

前段时间，某丁姓乐评人评价帮唱椅子乐队的刘维“综艺混子”，上了热搜后表示，刘维一定很高兴，因为他的名字挂了一天。前两天，某丁姓乐评人又评萨顶顶的音乐《左手指月》“无聊、装神弄鬼、俗、矫揉造作、毫无美感，不过是个热闹。”，上了热搜被广大听众否定后又沾沾自喜的表示，反正你们评论不了我，真惨，是不是特别无奈......

我不对他这些“乐评”的专业度做评价，但仅从文字表现出的简陋粗暴、私人情绪主导的发泄，且不说不幸被他评价的作品如何，这个人如何可见一斑。乐评的质量不一定代表被评人的水平，但一定取决于乐评人的品质和素质。

专业的修养是一个乐评人必备的职业素养。对于没有明确语义性的音乐艺术来说，没有专业的音乐耳朵，很难去充分理解音乐而评论。

专业的评论应当包含对基础音乐知识、听辨记忆能力、演唱技巧、各种音乐流派风格的掌握、音乐作品分析能力、对文学/美学/文化等等知识的了解。只有腹有诗书，才能做出可信赖程度颇高的评价。

而现在的许多乐评人依然没有做到这一点（不论是不想（有能力却不做）还是不能（没有能力））。

《明日之子乐团季》比赛有一句我印象深刻的评价，学院胡雨桐打鼓表演，乐评人臧先生评价：“打鼓很楞”。上面某丁姓乐评人的“无聊、俗、矫揉造作、不过是个热闹”；《乐队的夏天2

》里说水木年华“油腻”的两位乐评人......

没有一点专业的表述，而是在表达自己个人视角的主观感受。

和专业差别在哪呢？比如我写两句不同风格点评：“某的高低音如何，作词的优缺点xxx，情感表达xx欠缺”；“某唱的真难听，我不喜欢高音，我不喜欢他的词，我觉得无聊。”

看出差别了吗？你可以对音乐有不同的见解，而不是把乐评当成一种吸睛手段，发表攻击性、主观色彩严重的个人观点。

乐评如今越来越趋向娱乐化、趋向“流量红利”，但乐评本身该具有的基本审美门槛和专业素养不该被舍弃。不能为了追求播放量、曝光度、流量红利去玷污这个行业。

乐评如此，影评亦如此。

比如某汪姓影评人，因为想给肖战一个教训，给他粉丝一个教训，所以金扫帚要给他。

比如《长城》上映后，某影评人发布“张艺谋已死”恶意人身攻击；《二十二》上映后，某影评人称受难者为军妓。

我希望不论是音乐还是影视领域都可以出现“人人皆可评”的良性生态，而不是“人人皆可骂”的主观发泄。