日前,河南许昌的一名网红搞笑女博主控诉胖东来的红内裤掉色,且让她皮肤过敏、起红斑、奇痒。
而且,截止到目前,该女博主已获得胖东来的道歉、认错及和解。
据该女博主介绍,两条涉事红内裤是朋友送给她的,而朋友是从胖东来购买的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/619e8/619e8e16ad1642fbf6cb36a0b7a41e9b55f0bfd4" alt=""
这便出现了两个程序上的问题。
1、既然这两条内裤是朋友送给女博主的,按照常理,若内裤出现了问题,她的朋友才是直接责任人。
正常的程序不应该是她首先找送她这两条内裤的朋友问责吗,而事实上她并没有。
这就出现了第一个程序上的不合理。
2、涉事的两条红色内裤是女博主的朋友从胖东来买的,即便要找胖东来,也应该由她的朋友出面去找,因为她的朋友才是与胖东来有买卖交易的当事人。
可截止到目前,并未见他的朋友明确出面与胖东来沟通。
而女博主与胖东来之问并未建立买卖关系,双方并不存在联系和瓜葛,女博主并非胖东来的直接顾客。
然而,女博主却跨过她的朋友,直接与胖东来交涉沟通。
这便呈现出第二个程序不合理之处。
data:image/s3,"s3://crabby-images/128b0/128b0643d98ff6d1faa74c51951f830e61c247e1" alt=""
同时,也引出两个疑惑。
1、女博主为什么没有找直接责任人——送他内裤的那个朋友。
2、女博主为何跨越合理的程序,直接找胖东来。
客观的讲,胖东来只对购买其商品的客户具有某些直接的责任和义务,对商品的使用者并没有直接的责任和义务。
所以,涉事女博主直接找胖东来,在程序上存在不合理的迹象。
有网友也对此表示疑惑:你咋不找朋友的事去?
data:image/s3,"s3://crabby-images/47ae1/47ae18a589746dc7c86a097cfe121d0c5f39c41a" alt=""
那么,你觉得合理吗?
【谢谢朋友们耐心阅读,欢迎关注、评论,发表看法,一起互动交流】