巴以冲突的突然爆发，对于美国而言，虽然是预料之外，但初始还是对美国较为有利的，毕竟美国希望一个混乱的中东，这样方便其掌控。但如今随着巴以冲突的持续，国际舆论的转向，美国正在从赢家向输家进行转变。

这种伤害不是指巴以冲突已经造成中东局势的新一轮不稳，也不是导致了基于规则的国际秩序发生了改变。表面上美国并没有受到任何伤害，但实际上此战正极大消耗美国的软实力，在此轮巴以冲突过后，美国在中东地区影响力和控制力的降低，将是可以预见的，而这也将影响美国石油美元霸权体系。

这一说法并不是空穴来风，美国媒体同样有这样的担忧。11月3日，NBC援引美国多位政府高级官员的话称，随着以色列进一步展开在加沙地带的地面军事行动，加沙地带的人道主义危机将进一步恶化。尽管这已经导致以色列的名声在国际社会上“身败名裂”，但作为以色列背后坚定支持者的美国，恐怕也将面临类似局面，遭到国际社会的“孤立”。

巴以冲突

出于这种担心，拜登政府过去一周内已经悄然在巴以冲突问题上转变态度。在这一轮巴以冲突开始之际，拜登政府的态度十分明确，即谴责哈马斯的“恐怖袭击”，支持以色列的“自卫权”，对加沙地带巴勒斯坦平民被炸不闻不问。

但随着国际社会对巴以冲突的关注点逐渐转移到谴责以色列“过度自卫”问题上，拜登政府在巴以冲突上的态度也为美国民众所诟病。在舆论压力下，美国在巴以冲突上的态度逐渐转变为关注加沙地带的人道主义危机，以及要求以色列暂停对加沙地带的地面军事行动。

不过值得一提的是，美国政府这种要求“暂停”的声音似乎也未能让舆论满意，美国政府高层官员私底下的谈话也对此发出警告，随着国际舆论的抨击以色列的声音越来越大，不仅会导致以色列在加沙地带的地面军事行动寸步难行，美国政府也将因受到舆论压力，而不得不重新改变在巴以冲突上的立场。

在这个过程中，美国所要面临的压力和问题要比以色列严重得多。以色列在极右翼势力操控下，以色列国内几乎不顾及任何来自国际上的抨击和反对声音，因为美国才是以色列生存的根本，只要获得美国支持，其他对于以色列来说并不重要。

但美国不一样，因为美国要做的是维护战后以美国为核心建立起来的世界秩序，保证美国霸权不会崩塌，尤其是中东地区作为美元石油霸权的核心，美国必须要维持对中东地区的影响力甚至是控制力。

现在美国在中东扮演的角色绝大部分是“庇护”作用，保证中东国家的安全不受侵犯，比如沙特、阿联酋甚至是埃及。

但在巴以冲突中，美国一边倒地站在以色列立场上，完全不顾其他阿拉伯国家的反对，这必然会导致中东国家重新思考一个问题：一旦中东国家与以色列走向对立，美国是否还能够继续保证他们的安全。对巴勒斯坦的打击，将会沉重打击阿拉伯国家对美国的信心和支持。

而当信心开始衰退甚至是消失，也就意味着美国对中东地区的影响力减退，变相地这也是美国软实力的衰退。当美国软实力和国家信用都变得不再可靠，美元在这个世界上存在的基础“石油美元”就会出现巨大的不稳定性。

中东产油国和美元进行捆绑的原因有2个：一是迫于美国的军事压力，不得不同意石油和美元进行捆绑，以换取国家安全和稳定；二是，这些国家自身组织架构的不稳定性对社会经济发展不利，美元的稳定性可以帮助发挥作用。

布林肯访问以色列

当美国的软实力和国家信用开始走向破产，这些国家势必会寻找一个全新的币种亦或是通过和贵金属进行捆绑，而美元霸权体系也就将不复存在，美元霸权的崩塌，将是美国全球霸权崩塌的开始。

所以在这一场巴以冲突中，随着战争不断持续，美国也正在受到影响，特别是全球都要求巴以停火，美国却逆潮流而动，这将严重打击美国的软实力。虽然美国目前正在想办法挽回部分损失，比如不断强调要保护巴勒斯坦平民安全，要求以色列“暂时性停火”，方便对加沙开展人道主义救援等。

但总体而言，美国的这些举措，都不过是为“鳄鱼的眼泪”，只是为挽回对美国不利的国际舆论而已，否则就不会搞出个“暂时性停火”了，国际社会和联大此前表决通过的决议，都明确要求巴以立即停火，展开谈判。最后在新一轮巴以冲突的加持下，美国软实力和中东控制力的削弱，将会加速美国的衰弱。