生活中的交通事故时有发生，但每一起事故都涉及到责任认定与公平公正。想象一下，你驾车准备右转，却突然面对一辆逆行的电瓶车，结果导致对方受惊伤倒。两车未曾接触，但你是否需要背负责任？
或许大多数人认为电瓶车逆行应承担全部责任，毕竟并未发生实际碰撞。然而，在现实中，事情往往不尽如人意。
安徽合肥发生了一起引人无语的交通事故。一位七旬老人骑着电瓶车逆行速度较快，不料在路口遇到一辆黑色SUV准备右转。
老人惊慌失措，跌倒在SUV约5米远的地方。SUV车主陷入两难境地：若驶离，良心不安；若扶老人，或招致麻烦，或失去理性。面对这一难题，SUV车主选择扶起老人，担忧可能耽误紧急救助。然而，老人家属对此举不但不感激，反而索要医药费。
这使SUV车主倍感郁闷，因事故起因在于老人逆行及超速。
为避免家属无理索赔，SUV车主选择报警。交警到场后，责任认定却让SUV车主意外承担次要责任。这结果令他不满，但也无奈接受。
他将事情告知母亲，母亲愤怒，于网络上披露事件，引起广泛关注与共鸣。许多网友认为SUV车主无需负责，以免纵容违规行为，也令扶老人之人心寒。尴尬的是，合肥交警官方评论区充斥质疑，让交警左右为难。
在大众认知中，SUV车主不应承担责任，然而法律可能有别。《道路交通安全法》指出即使无实际接触，“无接触交通事故”依然属交通事故，如若一方存在过错，也应承担责任。尽管SUV未直接碰到电动车，但后果却构成交通事故。
然而，SUV车主的过错何在？目前了解情况，似乎并未有明显过错。但《道路交通安全法》第76条规定，在非机动车与机动车交通事故中，机动车一方无过错，也需承担不超过10%的赔偿责任。
这导致SUV车主或许不得不接受赔偿。总而言之，无人愿意承担不应由其负责的事故责任。因此，期望所有交通参与者严格遵守规则，既是对自己负责，也是对他人负责。
以前碰瓷还要往车上撞，现在好了，离几米远，往地上一躺[点赞][点赞]
无接触事故认了，无责赔百分之十可以理解，毕竟法律规定且有保险打底。但次责就牵强了，小车显然无过错。
请说明一下，你的违法错误为何要我承担，这就是另类“碰瓷”。
我就是合肥的，被庐阳事故认定科坑过两次，一次下雪天开车出小区门口右转，被逆行车辆迎面撞了，定同等责任，定我是转弯未让直行，定对方逆向[得瑟]，第二次是骑电动车路口撞到逆行电动车，对方还带个老太太，定责她7我3，定她逆向加违规带人，定我监控测速时速33超过25，超速行驶[得瑟]
一些规矩就是被一些沙雕的交管，法官给祸祸了。
老铁买电动车去合肥创业不[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
无接触事故，那是不是只要在路上，非机动车只要摔了，周围的车都得负责任？
某一天这名交警突然摔伤，这时候恰好有一架飞机从空中飞过，不知道这位交警会不会告航空公司，是因为飞机突然飞过，他受到惊吓才摔伤的，因此，航空公司必须赔偿[呲牙笑]
执法不明是造成现在交通混乱主要因素
如果不认可交警的事故判定，可以打官司，这样，以法院判决为准！
责任在交警，路口无人上岗指挥交通
乾坤颠倒是非混淆，此风不可长，长此以往不会有什么前途和未来！
垃圾交警滚回家去吧
条文说不超过10%，也就是可以是零，可以是10%以下，啥时间说保底10%了？这个事件明显非机动车驾驶驾驶失误，主观驾驶原因
向合肥交警学习模范交警
百分之十太少，右转不打灯你来深圳试一下。别人不知道你在路口怎么走，判断失误引发交通事故
谁让你扶的[得瑟]
以后碰瓷安全多了，不用接触倒地就行，一定选摄像头能拍到的地段！最好再准备好坏掉的贵重物品，这个可以网上淘，譬如几百块报废硬盘，价值一下子从十块变成了五百，最好是所谓古董，提前买朋友的，做好交易，转账记录，一下子就能搞个几十万
逆行，速度快，这还要别人担责任？交警怎么不担责任？为什么不在这路口指挥交通？
问题是，交警如何断定老人摔倒与汽东右转相关联
自己骑车不稳，摔了，关人家什么事？所以，遇到这种情况不要去扶
中国人的道德观就是这样一点点被毁掉
这不是交通事故，是有人违法犯罪。
第76条立法好别口:发生交通事故非机动车、行人没有责任，那就是机动车有责了，不存在无因管理交通事故吧？机动车有责陪正常，无责还要陪，这有纵容倾向。
交通事故应该是双方发生正面相碰的情况下，才叫事故吧，发生了碰撞，无责任一方才是担10%的人道责任
无责10%的前提是无责，不是次责
[狗头][狗头][狗头]反正还手了就是互呕，这是定律。
当时就走了，估计老太太想不起这样还能讹人！！
葫芦僧判葫芦案
妙啊，现在都不用贴车上了
我想这起事故很好判定，首先事故之前有两种：有违章和无违章，比方假如此交叉路两辆车相撞他们之前都未违章碰撞后再根据交规划分责任，而那人是出事故前就已经违章再出事故应全责，合肥交警判断环境因果关系顺序不对所以硬套交规必然判错。
可以堂而皇之的去街上碰瓷了，十米远看到宾利宝马法拉利，就地躺倒，因为吓到我了！
合肥那么多电瓶车逆行的，机动车转弯不让直行抢行的，信号灯由黄已经变红灯机动车依然加速闯红灯的，这些交警都不管，就这熊样还文明城市
下次直接在车流中倒下，前后左右的车统统有责！
要过年大家都买个小电驴去合肥创业吧！然后可以很舒服的过个年！可能根本（花）不完
全人类都有错
扯那么多干吗？老头骑车违规在先是不是？汽车违章了没有？你骑那么快，刹车处理不当，摔跤了怪别人？
歪曲事实，还自认为判得正义。
开车的不走，还敢扶[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
即使有接触，这种情况也应该是电动车全责，不遵守规则就要付出代价。关键没有说明电动车是不是符合国标？
两车都没相撞，也没有刮蹭，这也叫交通事故？合肥交警的判决，给人们产生这样的概念：遇到类似情况，扶是错的！
机动车和非机动车驾驶员和行人之间，这个“之间”怎么定？同时在同一个地方？那以后还用碰瓷吗？直接走到你车旁边躺下
以后碰瓷的安全系数直接飙升。总结下来就是，合肥是最适合碰瓷且安全系数最高的城市。以后想挣钱来合肥
从视频上看，骑电动车老人摔倒是年老平衡能力差自己摔倒，道路和路口随时都会有其他车辆通过，惊吓一说是欲加SUV司机之罪的强词
要是我我就去告政府，都是路害的，马路全责[得瑟]
友友们，电动车买起，合肥创业喽，小目标一年200个W[鼓掌]
我还搬什么砖，准备改行……[点赞]
你有保险，你不赔谁赔[呲牙笑]
确实乱得很，尽快出台细则！
其实不是交通事故！
多简单的事呀逆行本事就是全责好吧，要是电瓶车不逆行汽车全责责任，有些颠倒是非了。
电瓶车逆行了吧
众责的直接后果是查不带头盔更严了，查违停更严了[笑着哭]
从视频上看有两辆车，到底是哪辆吓倒的？
谁扶谁倒霉[笑着哭]
还是以前的事故认定比较好，按责责任大小认定，没什么无接触事故，有就有没就没，
希望社会多点温暖
不用交养老了，到了60岁就去路口加班
[微笑]
知道什么叫交强险不？人伤费用不高的情况下就是拿来和稀泥的。
马路上有人摔倒了是不是附近所有车辆都得停下来等候交警处理，不然算逃逸？
扶不扶？服不服？不服→不扶
瞎带节奏的标题党小便，为什么隐瞒小车右转没打转向灯的事实？这是认定小车次责的依据。
不要扯七扯八的，交警叔叔能不能说一下到底要离多远才没有责任
合肥交警，一定要顶上去
为难啥，交警是执法者，就应该按照规矩办事。讲感情要法规干啥呢？
事故的起因电动车违法逆行，因为逆行的相对速度和两车之和，电动车的车主害怕而自己摔倒，机动车是正常行驶，根本没有责任，交警的判罚是和稀泥，换句话说就是在纵容违法！
错在没有非机动车道
老人家驾车技术不行，，，
电动车未经过检测怎么就知道是非机动车？
狗屎[好生气][好生气][好生气][好生气][好生气][好生气]
我在想这司机会不会在想，我当时是不是应该一脚油门直接撞上去，反正都是次要责任[笑着哭][笑着哭]
[得瑟]都有责任缺一不可
你敢扶我就敢躺下
扶不扶，还是不扶好，
合肥的电动车主注意了，同样地段同样的事还可以继续做的，交警站在我们这边
这个案例打开了新型碰瓷的大门。
快过春节了，有本事的赶紧置办年货吧！
乱来
骑车逆行还怪开车把人吓了？
个人认为要发扬惩恶扬善的作风，正常行驶遇到逆行，在没恶意做出恐吓等可能影响他人的行为，均应不负责任，换个方式，如果交警正常查违章车辆，而车辆驾驶人出现一些状况，那交警要负责任吗？对错的行为就要去制止，反之，后患无穷
我正常行驶，对方违法逆行，还没接触到，判我担责，简直是滥权枉法
给我们合肥丢脸了，交警同志
何止混乱简直就是混帐
无接触事故也可以理解，关键是电动车逆行，如果不是逆行就不可能面对面
这种乱象在那都会出现，唯有修改现行的道交法，彻底厘清各自的责，权，这样大家才能各自安全，这个判罚等于是在鼓励大家不讲道理规则，讹到就是赚到，讹不到也不要紧，一毛钱的代价都没有[加油]
为什么不是1就是1，2就是2呢，法律应该没有弱的说法，说明还不健全，还在考虑人情，所以碰瓷的很多，这次后碰瓷还要多
车主明显觉得南京彭宇事件影响过去。竟然还去扶，哥原来开的是大奔啊
主要电动没保险...
越来越无法无天[敲打]，不人的东西无性。
交警，法官主责
交警是觉得你机动车是有保险的，就让保险赔就好了，我们没必要去好好的说较真较真又不用自己掏钱是吧？最怕就是他敲诈那种