战国时期，各大诸侯国为争夺霸权，多次发生激烈的战争。其中，秦国与赵国的长平之战被誉为战国时期的巅峰对决，该战役也是秦国统一六国的关键之战。在这场战役中，赵军兵力比秦军多，但最终却被秦军全歼。对于这一结果，引发了人们的讨论，有人认为是赵国军队运用“纸上谈兵”导致全军覆没，那么这一说法是否准确呢？

要解读这个问题，首先需要明确什么是“纸上谈兵”。所谓“纸上谈兵”，就是在纸面上推演战争，进行战术和战役的规划。在战国时期，战争的胜负决定了一个国家的生死存亡，因此制定战争计划非常关键。但是，在实战中，战争计划需要考虑多种因素，包括具体的战场情况、军队的实际情况等等，而这些因素是无法在纸面上推演出来的。因此，只有在实战中，才能真正测试计划的可行性。

回到长平之战，赵军虽然兵力强大，但他们并没有充分考虑到战场的实际情况。而赵国的军事家赵括则在纸面上推演出了一套战争计划，认为只要坚持防守，就能够抵挡住秦军的攻势，并最终战胜秦军。然而，在实战中，赵国军队在构筑防线的时候出现了一些问题，使得整个防线出现了漏洞，最终被秦军攻克，导致了赵军溃败。

因此，可以说赵军的失败不能完全归咎于“纸上谈兵”，而更多地是因为赵国军队没有充分考虑到战场的实际情况，并且没有对计划进行充分的验收和改进。在这一过程中，赵括的战争计划只是问题的一个方面，更重要的是赵国军队的实际情况和计划之间的脱节。

总的来说，纸面上的计划只是战争计划的一部分，实际的情况和战场的兵力部署同样重要。在长平之战中，赵国军队虽然拥有兵力优势，却没有充分考虑到战场的实际情况，导致最终战败。因此，在制定战争计划的同时，更应该注重实际情况和计划的实际可行性。