在水利部和财政部的支持下，平度市的老百姓最近被一则“水库转让”的新闻震惊了。平度市决定将五座水库进行长达30年的转让，水库的转让并非当地水利部门的“临时起意”，而是早在2022年平度市就已经在探索水利体制改革的背景下进行的。
转让的5座水库分别是尹府水库、黄山水库、黄同水库、淄阳水库和双山水库，五座水库的转让将由地方水利水产局负责，起拍价为79600万元，最低竞拍价为13.5亿。
(一)水库的财富，建设水库源于谁的努力？
水库是人民共同的“财富”，这些水库建设源于上世纪50年代人民的艰苦努力，承载着历史的集体记忆，然而现在却准备转让，这引发了许多人的疑问，水库真的是可以随意转让的吗？
（疑问）水库真的是可以随意转让的吗？
平度市的水库转让行为的合法性主要依据《水法》第6章《水权》及其实施细则等法律法规进行判断。
根据法律规定，水权的所有权归国有，但水资源的使用权可以在法律允许的情况下进行转让。平度市明确表示，转让水库的目的是为了向社会各界筹集水库发展资金和开发资金，促进水库的可持续发展，这一目的也是法律允许的。
（二）水库转让的质疑，老百姓担心会被“割韭菜”
质疑1：水库的转让价格过高，反映出当地创收的困难
平度市的水库转让引发了社会的广泛讨论，许多人质疑，这是否是能卖的吗？ 由于水库作为公共资源的性质，其价值应该由全体公民共同承担和管理，而不是以盈利为目的进行转让。此外，水库的建设和管理需要专业的技术和管理团队，因此，民众普遍担心，如果水库被转让给私人或其他企业管理，会不会因为追求利润而忽视其作为公共资源的责任？
质疑2：水库的转让是否会侵害老百姓的用水权益？
尤其是在平度市这样一个农业大县，水资源的使用关系到千千万万家庭的生计，如今水库转让是否会限制我们的用水权，降低我们的水资源使用保障？这些疑问让我们不得不去深思。
过去的教训告诉我们，地方政府对水资源的滥用和管理不善，最终都会引发民众的广泛质疑和抗议。将水库转让给私人或其他企业管理，更可能导致利益冲突，加剧水资源的浪费和污染。这不仅会损害当地的生态环境，还可能对地方经济造成严重影响。
质疑3：水库的转让是否会导致更严重的水资源问题？
如果水库转让给了私人或其他企业管理， 这些企业可能会将水资源视为一种商品，只追求短期的经济利益，而忽视了水资源的可持续利用。这将对当地的生态环境和社会发展造成严重的负面影响。
平度市并不是首个探索水库转让的案例，近年来，随着土地财政趋紧，地方政府纷纷探索各种创收方式，其中就包括水库转让。然而，水库转让并非无懈可击，反而其带来的问题和挑战更是难以估量的。
（三）水库转让的影响，不应只看收益还要看长期效果
no1.水库转让是否违背了公共利益的原则？
水库作为公共资源，其管理和使用应该以公共利益为最高原则，出售水库的做法明显违背了这一原则。虽然转让水库的初衷可能是出于筹集资金、改善基础设施等考虑，但这种短期利益是否值得牺牲公共利益？我们不得不反思。
no2.水库转让是否会加剧水资源的不平衡分配？
水资源在地区间的分配本就不平衡， 一旦水库被转让给私人或其他企业管理，这种不平衡可能会更加严重，水资源的流向可能更多地考虑商业利益而非公共利益，这无疑会加剧水资源的不平衡分配，加剧社会贫富差距。
no3.水库转让是否会降低公众对政府的信任度？
水库的转让和管理应该是公开、公正、公平的， 而不是仅仅依赖于地方政府的内部决策和管理。此外，公众对水资源的管理和使用有知情权和监督权，地方政府应该定期向公众通报水资源的使用情况，接受公众的监督。
通过以上措施，可以有效降低公众对水库转让的质疑和担忧，提高公众对水资源管理和使用的信任度。
（四）水库转让的影响深远，还需谨言慎行
水库的转让不仅会影响当地的水资源管理和使用，还会对当地的生态环境、社会发展、经济等多个方面产生深远的影响。我们必须谨言慎行，深入研究和分析水库转让的可行性和必要性， 确保水资源的管理和使用符合法律法规和社会公德，保护公众的权益和利益。
政府的创收行为，自然需要考虑到老百姓的利益，毕竟水库的利益与当地人息息相关，如今的水库转让引发了大家的质疑，甚至在当地引发了反对的声音，这就说明了政府的创收行为不应该损害公共资源，水库的转让更是值得大家深思的。希望平度市政府能够认真考虑民众的声音，进一步完善相关政策，保障民众的用水权益。
