早在七年前，马伟明院士在接受央视焦点访谈采访时就说过，综合电力本质的目的，用到舰船上来，还是为了解决高能武器上舰的问题，不仅仅就是解决一个噪声，一个操纵性，一个经济性，它有这样的优势，但更主要的还是为了解决高能武器上舰。

为什么我们迟迟没有在主战舰艇上应用电推进动力系统，因为我们要抓住的是“高能武器上舰”这个主要矛盾，像低噪声、操纵性、经济性，这是综合电力系统带来的锦上添花的效能。

055型驱逐舰问世之后就成为各国争相模仿的目标舰，该型舰的成功之处除了有强大的对海对空对陆对天等全方位的先进武备系统，更重要的成功之处在于态势感知能力的极大增强。

全舰48块相控阵雷达，其中有不少是尚未解密的可在战时发挥奇效的态势感知设备，而这些雷达如同高能武器一样都是耗电大户，055型驱逐舰正是因为应用了综合电力系统才能实现对电力的高效调配，以满足各型态势感知设备的用电需求。

就在马院士的话音落下去的七年之后，我国高功率定向能激光武器上舰了，适配的舰艇是一艘071型两栖船坞登陆舰，它被安装在该型舰的B炮位，就是在76毫米主炮后的一层甲板上。

这款高功率定向能激光舰载武器的尺寸要比1130万发炮还要大得多。

而1130万发炮有多大呢？发张图大家体会一下：

消息一经传出，美国、日本等领域的媒体就迅速关注到了，美国战区网更是在短时间内推出了专栏文章分析。

战区网文章指出，该型激光武器隐藏在一个相对较大的圆顶盖之下，使用时展开，不使用时闭合以保护激光武器的光学系统。

适配激光武器的071型两栖船坞登陆舰原本就是对标美军圣安东尼奥级两栖船坞运输舰，排水量都是2.5万吨级。

无独有偶的是，5年前，美军也曾利用一艘圣安东尼奥级两栖船坞运输舰进行激光武器上舰改装。

从071对标圣安东尼奥级，再到激光武器同上大型两栖舰，只能说这是殊途同归。

美军也曾在阿利伯克级驱逐舰安装中小型功率的激光眩目器，这款装备并不能直接摧毁来袭目标，而是通过致盲导引头实现间接软杀伤防御能力。

战区网认为，我军也曾在052D型驱逐舰上应用过小型激光眩目器，因为据美澳飞行员反馈，他们在与我军对峙时曾遭遇过激光照射，并出现过短时间的眩晕失明，当然了，这只是他们的单方面反馈。

圣安东尼奥级两栖船坞运输舰上安装的高功率激光器

从综合电力系统上舰应用首抓高能武器上舰，再到激光武器上舰一开始就瞄准高功率等级装备，可以看出，我们向来是善于抓住主要矛盾，而不是像美军那样胡子眉毛一把抓，后者往往不能集中优势资源进行快速突破。

比如美军高功率激光武器已经上舰5年了，但至今尚未全面铺开列装，说明可靠性问题至今没有解决。

高功率激光武器通常有两种用途，一方面可以高功率激光可以烧穿来袭战斗部，另一方面还可降低功率使用，对来袭目标的光学导引头进行致盲软杀伤，这些来袭目标既可以是导弹，当然也可以是有人战机。

太平洋两岸之所以不约而同地选择大型两栖舰作为激光武器的适配舰，主要是看上了大型两栖舰充裕的内部空间可以安装储能设备，一旦上舰应用效果符合预期，后续就会在其它各型水面舰艇上实现普遍装备。

071型两栖船坞登陆舰充裕的内部空间

不要以为美军高功率激光武器上舰比我们早5年，就真的是比我们领先5年，福特号上电弹比我们早更多年，但这也并不影响，我们比他们更早将电磁弹射白菜化（除了航母，076两攻也用上了电弹），这背后是资源投入多寡之别导致的设计可靠性的悬殊差距。

另外，战区网认为，中国定向能激光武器之所以上舰，是因为受最近在红海胡赛武装无人机的行动所激发。

这种结论是肤浅且短视的，且不说此种等级的高能武器上舰怎么可能是一朝一夕的事，而我们至少在十年前就已经确定了舰船发展的一个终极目标就是让高能武器上舰，定向能激光武器就是我们一系列高能武器中的其中一款，更多的惊喜还在后面。

二十六年前我国进行的激光打靶试验效果

近十几年以来，随着052D型驱逐舰、055型驱逐舰、歼-20、歼-16、轰-6K、轰-6J、新型攻击型潜艇等一大批高新海空装备批量入列，我海空实力取得了显著增长，远海作战能力持续提升，在这种形势下，美国海空军越发感觉到凭借其现存海空装备已经无法在西太平洋区域战胜我们。于是，他们只能另想办法。

至少三年前，美国海军研究办公室就推出了“低成本无人机集群技术计划（LOCUST）”，这是一种使用管状发射器释放小型无人机蜂群的装备，他们希望将这种蜂群战术用于海战，以替代单一、昂贵的反舰导弹，他们的目标就是以055型万吨大驱为代表的我国大型水面舰艇，无人机蜂群数量多、成本低，打击效能远高于常规反舰导弹。

低成本无人机集群技术计划（LOCUST）

“低成本无人机集群技术计划”属于进攻型蜂群战术，除此之外，紧随其后，美国又推出了防御型蜂群战术，具体办法是，在某海峡上空部署数百架小型无人机，并构建侦察网络，如此一来既可以获取高价值战场信息，又可以消耗我方成本高昂的防空导弹或空空导弹，而且即便这些无人蜂群即便部分被摧毁也可能够以极低的成本快速补充部署。

可以看到，不论是进攻型蜂群战术，还是防御型蜂群战术，想要克制他们就必须找到高效率且低成本的反无人机手段。

前不久央视砺剑栏目专题报道了陆军某旅的野战防空训练，该部指挥员披露了我军新时期的“反隐身飞机、反导、反无人机、反蜂群”的“四反”作战要求，这新四反作战不免让人联想到昔日的“三打三反”，即打隐身飞机、打坦克、打武装直升机、防电子干扰、防精确打击、防侦察监视。

新“四反”重点拓展的就是反无人机与反蜂群，昔日为了反隐身飞机，我们想到了各种招数，甚至曾经寄希望于依托体系能力的高效发挥，用J-8这款二代战机的高空高速优势去打击F-22隐身战斗机。

如今，当我们有了J-20隐身战斗机之后再去审视过去的战术，才对昔日的稚嫩恍然大悟。

以子之矛攻子之盾，反隐身飞机的时候你最好真的有隐身飞机。同理，新时期，在反无人机与反蜂群领域，要想实现这两大目标，首先你最好真的有强大的无人机系统与无人机蜂群技术。

与J-8打F-22时代不同的是，如今的我们恰恰就站在无人机产业链的顶端，尤其是蜂群技术更是世界的手执牛耳者。

比如，美军正在研究的“低成本无人机集群技术计划（LOCUST）”，我们早已有之，比如两年前珠海航展亮相的航天科工集团的“空中智能无人机集群作战系统”，还有中国电科的“蜂群一号”陆战车。

有了这些，在平时的演训任务中，各军兵种的防空力量就可以有的放矢，进而总结出有效的作战手段。

在没有定向能激光武器阶段，我海军水面舰艇就已经在探索反无人机蜂群战术，比如去年CGTN推出的《深蓝一代》海军纪录片中，055万吨大驱首舰舰长于涛就披露他们在一次出海训练中进行了反无人机蜂群战术演练。

如今定向能激光武器上舰，它的低成本快速反应、高效打击优势，将使我们反无人机蜂群作战更加如虎添翼。