目前北京、广西、浙江等多地评职称都规定，凡是发现使用虚假期刊评职称的，就会被拉入评职称黑名单。这一要求的发布，其实引发了很多老师的质疑。

在这里我们也先要表达我们的观点，即我们认为

由于验证刊物真伪是一件相对专业有门槛有难度的事情，因而一刀切把使用假刊评职称的老师拉入职称黑名单其实并不合理。

很多需要评职称的老师在这两年都面临一个难题，那就是如何判定论文成果所发表刊物的真伪——因为稍有不慎，或是碰到了黑中介，就可能面临把自己辛苦写就的论文被骗发到假刊上。

具体假刊黑名单可以参考下面这篇文章

就因为这些假刊进了职称黑名单！（更新至2024年5月21日）

之所以担心发错，不仅仅是因为如果用假刊可能在评职称中不被认可，更重要的是，如果你是北京、广西、上海、浙江等地的老师，倘若提交的期刊确定为假刊，你还会面临更为严厉的惩罚，那就是被拉入职称评审黑名单，可能有1-5年不得参评职称。

很多人会奇怪，明明很多老师是被欺骗发表的假刊，比如上图涉及到的作者老师，他们理应是受害者，那为什么还要给予他们被拉入职称黑名单这样严厉的处分呢？当然我们并不觉得因假刊而拉黑这一举措合理，我们只是想就事论事探讨下发假刊与职称黑名单。

01法规依据之所以发假刊会被拉入职称黑名单，源自于评职称材料中的一个普遍规定，即不能在职称材料上弄虚作假，而假刊属于非法出版物，所以会被一些地方认为是虚假材料。

特别是在人社部发布《人力资源社会保障部办公厅关于进一步做好职称评审工作的通知》后，更是为把使用假刊评职称的老师拉入职称黑名单提供了国家层面的规定依据。

毕竟在这份文件中明确要求：“各级人力资源社会保障部门配合有关行业主管部门严厉打击论文代写代发、虚假刊发等违纪违规行为，鼓励科研人员把高质量论文发表在国内科技期刊上。”

特别是在北京地区明确下方规定要把发假刊评职称的老师拉入黑名单，并通过央视法制报道在社会层面引起社会热议后，部分地方也参照北京要求，对使用假刊评职称老师处以了拉入职称黑名单的惩罚。

但咱说实话，这一惩罚真的合理吗？ 恐怕并不合理，而很多老师对此的反馈也能发现这一点。

02假刊辨别有难度

之所以很多老师会觉得因发假刊而被拉入黑名单这项要求不合理，原因就在于想要辨别假刊本身就是一件难事。 那要想辨别真假刊物有多难呢？

首先，这里要定义下假刊。

假刊一般指的是两种：

一种是未在国家新闻总署备案登记，虚构刊名或使用他刊刊号的假刊，这类假刊在学术期刊市场上目前已经极为罕见，毕竟国内期刊要新闻总署可查已经成为了一种常识。

另一种则是指的盗用正规期刊的刊名刊号，冒用其名义进行征稿出版发行的假刊。目前市面上常见的假刊都是属于这种类型。 前者你自然很好辨认，因为新闻总署查不到，你也不会相信，但后一种也是现在常见的假刊，就很难辨别了。

因为你很难通过新闻总署的登记状态核实手里拿到的刊物的真伪！

总署只登记了期刊的刊名刊号等简要信息，让人难以分辨真伪。

就拿被频繁盗用刊名刊号的《教育学文摘》来说，其作为一本人民大学书报资料中心出版的复印报刊资料，由于其刊名好听，主管主办单位级别高，数年以来已被多家假刊制造窝点频繁盗用。出版了封面颜色不同、样式不同，甚至上传网站不同的假刊版本。而《教育学文摘》在新闻总署只登记了刊名、刊号、主管主办单位以及出版语种等信息，对普罗大众来说，真的难以经此辨别真伪。

如上图，假刊制造者会拿着上图来告诉你，他给你发表的《教育学文摘》是一本真刊、正刊，但事实上《教育学文摘》多年以来，都只是作为人大书报资料中心的文摘类期刊存在，从不接受作者的直接投稿，而只会摘录优秀期刊的优秀文章。市面上不管他用什么封面都是假刊。包括下面几本。期刊打假1：能直接收作者投稿的《教育学文摘》都是假刊

还有一些假刊，可能会盗用正刊的封面来骗人，比如《中国教师》。 就像我们在这篇文章就因为这些假刊进了职称黑名单！（更新至2024年5月21日）中列出的那样，这些假刊都可以在新闻总署上查到。

很多人会有疑问，这些假刊怎么能发行呢？

甚至还有一些黑中介会告诉作者，这些套刊都是杂志社允许或默许存在的。

或是告诉你，假刊是不可能发行出来的。 这些谎言如果你认真思考下就会发现根本说不通。

就像有人假冒你，还得经过你同意？

有人假冒茅台，生产销售假茅台还得经过茅台集团同意？

而且谁说假刊就不能印刷邮寄了？

警方早就报道过，有些假刊制造者就是自己买印刷设备印刷邮寄，有些假刊还可能会联系到一些小印刷厂，虽然法规上印刷厂不得给没有新闻出版资质的个人或机构印刷刊物。但实际上这条法规在现实中并没有严格被执行，极少听说有印刷厂因为印刷虚假刊物而被惩罚的，除非他印刷的内容存在犯法的情况。

而且现实生活中，单位自己去印刷内部刊物或学生印刷自己的刊物的情况并不鲜见，因而并不是从印刷厂印刷出来的就一定是正版出版物，更何况你也难以辨别拿到的纸质刊物是印刷厂印刷的，还是假刊窝点自己用设备印刷的。

话虽如此，对普通作者来说，除非他能联系到期刊的主办单位，否则很难辨别刊物的真伪。事实上，每次假刊窝点被警方打击抓捕，警方一般都是通过和主办单位核实才能确定刊物的真伪。

因而，要想核实刊物的真伪，最为有效的办法其实就是和主办单位核实，别无他法。

但咱说实话，有几个老师有能力有渠道联系上期刊的主办单位？

很多主办单位的电话隐藏在互联网的犄角旮旯，或是根本不对外展示。

就像之前骗了数万作者的假刊《基层建设》，他的主办单位是济南军区政治部，而普通人要想找到这家单位的联系方式并联系上其实难度不亚于登天。

当然，目前作者当前也有其他办法核实期刊的真伪，那就是看发表的期刊是否被知网万方维普这三大网检索，且后期自己文章是否会随刊物上传数据库。

之所以可以通过这种方法来核实刊物真伪，原因就在于当前（注意一定是当前，过去不好说）知网万方维普在收录期刊的时候，会要求提供真实有效的主办单位证明文件，甚至会联系主办单位核实情况。 因而一本刊物如果能被知网万方维普收录检索，那目前是肯定提供了相关资质证明文件。但注意，由于国内期刊管理混乱的问题，偶尔也会出现期刊在上三大网之一后，被主办单位打假说之前上网提供的资质是假的。

所以我们一般建议发稳定上传的刊物，而不是刚上传三大网的期刊。

但需要注意的是，知网会议、万方DOI、维普仓储等三大网小数据库都不能证明刊物的真伪，比如说目前市面上存在的《教育学文摘》（知网会议版）《素质教育》（上万方DOI）《文学研究文摘》（上万方DOI）都是盗版的，他们只不过是在期刊打假的大背景下，并为了迎合一些作者上三大网的需求，通过一些手段和方法把假刊文章上传三大网，并不能证明他们给你刊发的刊物是真的。

综上，核实刊物真伪真的难度很大，对很多普通老师来说，门槛过高，不应将其视为作者的一项必备技能。

03 因假刊拉黑要看具体情况

之所以发假刊会被一些地方拉入职称黑名单，是因为根据评职称文件精神，很多地方会把在假刊上发表论文视为在评职称过程中使用虚假材料。

但实际上，如此规定多少有一刀切的味道，因为现实中确实有部分老师明明知道刊物是假的，但由于这些假刊给钱就发，毫无审核要求，外加费用非常低廉，会故意选择假刊套刊发表。但更多的老师是被黑中介忽悠才会在假刊上发表论文，甚至有个别老师无意中卷入期刊内部的纷争中，导致刊物被单位认定为假刊。

因而，大部分情况下，使用假刊评职称的老师自己本身就是受害者，

这种情况下，对其发表成果不予认可就行，但直接以使用虚假材料评职称为由将其拉入诚信黑名单，给予其三年内不得参评职称的做法就确实并不合理。

因此，从个人角度，我们建议像北京、浙江等明确规定发假刊会被拉入黑名单的地方，能对相关要求予以调整，将使用假刊评职称会被拉入黑名单改为建立假刊黑名单制度，对发现的假刊不予认可就行。不予认可，那就不怕有人用假刊来评职称。 或是像山东、新疆等地一样，要求评职称论文成果必须要确保期刊和论文都可以在知网万方维普三大官网上首页检索到，对检索不到的论文，需要提供相关的证明材料证明刊物不是假的。若既无法检索，又无法提供相关证明材料，那就不予认可，而不会惩罚提交材料的老师。

当然，如果有人敢用其他虚假手段，比如伪造期刊作为成果，即在已出版的期刊中将别人的文章替换为自己的文章，那这种人才应该被拉入职称黑名单，予以严惩。

04 小结

综上，由于长期帮助评职称的老师和毕业的研究生们发表正版期刊，我们深知要想核实一本期刊的真伪本身就是一件相对专业的能力，因而不能将这一能力视为评职称的老师必须要具备的能力，更不能根据这一逻辑将使用假刊评职称的老师拉入诚信黑名单。

使用假刊评职称，不认可就行，将被骗发假刊的老师拉入黑名单，个人认为并不合理更不公平，真正应该惩罚的是那些假刊的制造者！而不是被骗发假刊的受害者！

而说实话，由于打击成本等问题，当前对假刊的打击力度实在是羸弱，很多被骗发假刊的作者往往维权困难，大部分只有自食苦果。

一度热搜第一！仿冒论文期刊牟利1800万！可这只是冰山一角！！！

我早在这篇文章中就说过，那些被抓住被打击的假刊制造窝点，其实都只是冰山一角，那篇这篇新闻中所涉及到的金额高达1800万，也只是当前假刊市场的冰山一角。

毕竟你可以数一数，下面这篇文章中所提到的假刊数量，就能明白这个打击假刊绝非易事。

但相关省份的规定就在那里，对于各位老师个人来说，我们既然没法暂时改变这一或许不合理的规定，那就只有遵照执行，只能自己去提防虚假期刊，避免被推荐假刊的黑中介坑害，尽可能先去保证自己的权益。