不知道大家有没有觉得，现在社会的恋爱观非常不正，各种短视频的洗脑，让年轻的姑娘小伙们都丧失了正确恋爱的本能。谈个恋爱男人给女人花多少钱都是应该的，不舍得花钱就是不爱。这种恋爱观简直一次次刷新人的三观。

徐小姐在24岁的时候认识了前男友余先生，余先生对她一见钟情，主动展开了追求。但是徐小姐却对他的外形条件很不满意。

徐小姐身高170厘米，而余先生才165厘米，两个人站在一起都差着半个头。

徐小姐觉得自己长得也很漂亮，对方不仅长得丑还比自己整整大了十一岁。

尽管外形条件如此不般配，最终徐小姐还是接受了余先生的追求。因为男方有钱，总是用钱来表达心意，这让徐小姐无法拒绝。就像徐小姐自己说的：“如果不是他出手如此大方，我也根本不可能看得上她。”

为了表达爱意，男友经常找各种理由给徐小姐转账，少则几千，多则上万。有时候就连让她开个门都要转10000元表达谢意。

2018年7月19日对方甚至一次性转款11万给到徐小姐的账户上。徐小姐说：“这是他为了给自己表达爱意，11万表示一心一意只爱我的意思。”

18年3月男友心疼徐小姐上班辛苦，干脆让她辞了职，享受人生。一切生活开销都是余先生负责，对方一句：“我养你啊！”简直让徐小姐心花怒放。

紧接着，男友又花了40多万给徐小姐买了一辆宝马车作为代步。徐小姐真的过起了养尊处优的幸福生活。

就这样徐小姐跟男友谈了两年恋爱，前前后后花了一百多万。可是没想到，两年后两个人的感情出了问题，最终还是以分手告终。

分手后徐小姐却被男友起诉还钱，为此徐小姐无比委屈：“钱都是他自愿给我花的。我的青春，我的贞洁难道不值钱嘛！”

分手后，余先生曾多次跟徐小姐讨回宝马车，可是都遭到了拒绝，最终余先生只得以讨回彩礼钱为由，向法院提起了诉讼，要求徐小姐返还恋爱期间开销共计96万元。前男友说：“我在她身上花的钱也快200万了，但是想着两个人怎么说也好了一场，不愿意计较的那么仔细。有些算是赠予的都不计较了。我是冲着结婚去的，可是她就是玩玩而已。”

对于前男友讨要彩礼的说法，徐小姐认为简直不可思议：“我们根本没谈到过结婚，也没有拍过婚纱照，也没有求过婚，哪里来的彩礼一说。这些明明都是赠予的。”

法院一审判决徐小姐归还86万元给前男友。其中的10万元法院定义为主动赠予，不需要归还。对于这个结果，徐小姐非常不服，她坚持认为所有的钱款都是对方主动赠予，因为每一次转账都有备注表达爱意的话语或者是节日问候。徐小姐提起了上诉。

而对于徐小姐的说法，前男友并不完全认同，他表示给徐小姐转账的许多钱都是她要求的。比如11万的那个转账，是徐小姐说要给她父亲买车，跟他借的，也正是因为余先生大方地给出了这11万才打动了徐小姐跟他在一起。

而之所以转账时候备注上表达爱意的话，余先生表示是希望给对方尊重，既没有备注是借的，也希望不要让她觉得自己是在包养她。

徐小姐说宝马车也是前男友为了表达爱意主动赠予的，前男友却说，车也是她要的。只是自己为了表达自己的爱，才费力筹钱给她买的。如今看来自己付出的这份爱却是那样的冲动和愚蠢。

前男友付出金钱和爱都是为了可以跟徐小姐走入婚姻的殿堂，可是最终发现她只是想跟自己玩玩而已。所以两个人走到了分手的地步。

二审庭上余先生还提交了一份新的证据：2019年5月26日与徐小姐的一份聊天记录。在聊天中，余先生主动提出什么时候跟丈母娘一起吃个饭，第一次见面该给个多少钱的红包，以后提亲再有个大大的表示等内容。针对这份内容，法院认定，两个人是有结婚意图非常明显了。接纳了86万作为彩礼的说法，维持了原判，要求徐小姐将钱返还前男友。

最终，徐小姐全部败诉。

从头到尾徐小姐都觉得自己是个受害者。在她的观点里，谈恋爱，男人给自己花多少钱都是应该的，如果分手后就要回去，就是奇葩，就是不道德，就是人品差。

在这件事中，同样作为女人的我却无法支持徐小姐的行为和想法。

谈恋爱也好，结婚也罢，目的要单纯。

首先以感情为基础，而不该以盘剥对方钱财为目的。

从徐小姐言谈中可以明显看出，她根本看不上这个男人，之所以跟他谈恋爱就是为了钱，也根本不可能跟对方结婚，这跟诈骗有什么区别。

其次，我并不支持谈恋爱，女方就该无所顾忌的花男方的钱，谈恋爱讲究双向奔赴，彼此都应该付出，而不是一方拼命索取，一方拼命付出。这样失衡的恋情是不健康的，更加不能长久。

最后，不得不说一下，前男友也是活该，明知道对方不爱他，还一头扎进去，试图用钱收买爱情，实在是愚蠢。

现在社会风气的确不正，教坏了很多人。男人也好，女人也罢，都要彼此尊重，彼此扶持，互相理解。你懂我的不易，我知你的辛苦。这才是正确的两性关系。