同是王步作品，为什么会有这么大都分歧？

画家们一致同意，而景德镇人一致否认！这到底是为什么？

王步枯槎双雀图梅瓶 ，图一为公开披露拍卖会标的物，价格在一千万左右。图二为笔者所藏。

图一

图二

首先，要拨乱景德镇人普遍的从青花发色和釉面新老来断定真假的观念。

青花发色等于零。青花的呈色在不同的环境下都有着变化，有时甚至是有很大的变化，它不但受环境光的影响，而且受烧造温度的影响也大，钴料的种类又多，世界上没有完全相同的青花发色，如果以某一种青花发色做标准的话，往往会犯挂一漏万的错误。

关于瓷器的新老，这都很难说的。为什么？有的看起来很老，实际上是大新活儿。而有的瓷器很新、嘎嘎新，但确是老的。以景德镇窑生产的高温瓷，都在一千三百度高温以上完全烧结，高温瓷常用常新，放置几百年也还是新的，有的甚至跟刚出窑的时候，没有什么区别。这种新，在明清官窑瓷器中比比皆是。顺便提一句，如果不是这样，人类就没有必要追求高温了，高温的能耗，要比低温要高得多得多。王步的年代，距离今天不过几十年，他用的均是质量上乘的高温瓷，老能老到哪里去？！

鉴定王步的作品，还是看画。

图一、图二，两件作品，我认为都是王步的。虽是同一种画片，确有不同。我们不能因为有不同，就认为某一个不对。即使画同一种画片，创作者也会因为思维和水平的变化，从而呈现不同的面貌。万物皆变、万物皆流，就是这个道理。

图一局部

图二局部

若比较这两件作品，我们可以看到，图一更加注重两只鸟的造型；而图二则更加注重整体意境。图一，更加注重体现笔墨的韵味；图二，更加见笔。图一，两只鸟注重姿态的呼应；图二，两只鸟摆布的更加大方。图一，枝干的穿插显得谨慎小心；图二，枝干的穿插则更显从容大气……

如果说图一是小成，图二则是大成。世人眼孔只看其小，不见其大，同是青花大王王步作品，小成者，为世人所逐，大成者，遗之草泽。

画家们一致认为图二的水平更高。

景德镇人则普遍认为图二不过是低劣的仿品，并把他们的高仿拿给我看……

人类啊！你真荒谬。

附：“愿闻吾过之斋”底款