一、赛道专属的标杆：福特Mustang GT4
作为一款专为赛道而生的高性能车型，福特Mustang GT4在设计与销售之初便明确划定了使用边界。其官网清晰标注“Not street legal. For track-use only.”，强调该车仅限封闭赛道使用，不可合法上路[citation:用户提供资料]。这一策略不仅规避了公共道路的安全风险，也体现了车企对性能与责任的双重把控：
- 性能极致化：搭载5.0L V8自然吸气发动机，配备Holinger狗牙变速箱、Multimatic DSSV竞技减震器等专业配置，专为竞速优化；
- 使用场景限定：销售及服务由Multimatic严格管理，用户需通过专业渠道申请购买，且车辆默认不满足公路法规要求[citation:用户提供资料]。
启示：明确车型定位与使用场景，是车企规避公共安全隐患的核心举措。
二、失控的“性能怪兽”：小米SU7 Ultra的公路危机
2025年2月27日，小米SU7 Ultra以1548马力、1.98秒破百的狂暴性能上市，迅速成为市场焦点。然而，其远超常规家用车的动力参数，却在短短半个月内引发多起公共安全事件：
公共道路飙车：山东潍坊车主深夜飙车至303km/h，超速达法定限速4倍以上，最终被警方抓获；
赛道事故频发：未经培训的车主在赛道失控撞墙，车头严重损毁，安全气囊全弹；
3. 交管紧急干预：沈阳等地交管部门启动排查，要求车主签署安全承诺书，并限制新手期性能模式。
症结：尽管小米通过“300公里新手保护期”和“赛道模式考试”试图平衡性能与安全，但缺乏法规层面的强制约束，仍难以遏制部分车主的危险驾驶行为。
三、国内外管理对比：为何西方经验值得借鉴？
在欧美市场，高性能车的销售与使用通常伴随严格限制：
- 准入限定：如福特GT4明确标注赛道专用，无法通过公路认证；
- 技术限速：部分车型出厂即设定电子限速（如德国车企普遍限制极速250km/h）；
- 法律责任：车主若违规上路，将面临车辆没收、高额罚款甚至刑事责任。
反观国内，当前法规对车辆性能参数缺乏上限规定，仅依赖车企自律和交管事后追责，导致“车企能做多快就多快，车主能开多疯就多疯”的乱象。
---
四、政策呼吁：从源头遏制性能滥用
为促进社会交通和谐，需多维度完善管理：
1. 性能参数立法：对量产车的加速性能、极速设定法定上限，禁止“无限制性能竞赛”；
2. 使用场景分级：仿效西方，要求高性能车标注“仅限赛道使用”，并加强上路稽查；
3. 车企责任强化：强制车企在销售时提供驾驶培训，限制未经培训用户解锁全功率模式；
4. 技术管控升级：推广电子围栏、动态限速等技术，防止公共道路滥用赛道模式。
结语：性能与责任不可割裂
高性能车的魅力在于突破极限，但其存在的前提应是“安全边界”的坚守。从福特Mustang GT4的赛道专属定位，到小米SU7 Ultra的公路乱象，我们亟需反思：当技术狂飙超越法规与道德时，社会将付出何种代价？唯有通过立法、技术与教育的协同，才能让速度与激情回归理性轨道。
