文/胡铁瓜
前段时间和一个差点就成了美籍华人的老同学聚餐，本想着听他讲讲美国的“自由生活”，结果他一开口，就是对美国那套“民主”制度的疯狂吐槽，那一脸嫌弃的模样，让我对美式民主瞬间充满了好奇：这被吹上天的美式民主，到底藏着什么不为人知的猫腻？
“民主”幌子下的利益绑架
老同学回忆起在美国的日子，满脸都是无奈。他说在那边一些城市，常常上演特别荒诞的事儿。比如说，一个十万人口的小城，只要有一万人打着“民主”的旗号上街游行闹事，剩下九万人的利益就莫名其妙被代表了。而且这些闹事的人提的要求，基本都是在损害剩下九万人的利益，可即便大家心里不服气，也毫无办法。就像当地有一项关于城市规划的政策，少数激进团体为了给自己争取更多商业利益，组织了大规模游行，迫使政府修改规划，结果导致普通居民的居住环境变差，生活成本增加。
我当时就纳闷，问他：“那其他人咋不出去表达自己的想法呢？”他苦笑着回我：“哪有那么容易！像我们这些每天为了生活拼命上班的人，哪有闲工夫去闹？难道要辞掉工作，去当流浪汉，学那些人搞‘零元购’，或者去刷盘子要饭？家里还有老人孩子需要照顾，根本折腾不起。而且，很多时候那些闹事者的诉求藏得很深，普通老百姓平时忙着过日子，根本没精力关注，就算关注了，一时半会儿也很难搞清楚他们到底想干啥。”
更离谱的是，这些看似自发的“民主活动”，背后居然全是金钱在操控。他跟我说，那些出来闹事的人，很多都不是真心想表达什么诉求，纯粹是有人给了钱，他们才出来瞎起哄。组织者只要收买一百个带头的，就能轻轻松松煽动起一万人的队伍，进而影响政府政策走向。这就好比在网上，有些毫无逻辑、漏洞百出的回答，只要骂中国，就能轻轻松松收获几千个赞，而那些认真写的优质内容却无人问津，少数人的声音就这样堂而皇之地代表了多数人。
说到这儿，我想起之前看过的一些新闻报道，美国好多政治活动背后，都有大财团、利益集团的影子。他们出钱资助这些所谓的“民主活动”，就是为了实现自己的政治和经济目的。普通民众在这种操纵下，根本没办法真正表达自己的意愿，所谓的“民主”，早就沦为少数人谋取私利的工具了。
选举背后的金钱游戏
美国一直把自己的选举制度吹得天花乱坠，什么“一人一票”，听起来特别公平公正。可我这老同学一说，我才知道里面的水有多深。原来，美国的选举就是一场超级烧钱的游戏，候选人要想赢得选举，得花大把大把的钱做竞选宣传、到处拉票。就拿2020年美国总统选举来说，总花费高达140亿美元，到了2024年，选举费用更是一路飙升。这么多钱从哪儿来呢？当然是那些有钱的财团和利益集团。
这些金主们砸下这么多钱支持候选人，可不是为了做慈善，他们是需要要回报的。等候选人当选了，就得出台对他们有利的政策，比如给企业大幅减税、让他们拿到政府的大订单，或者推动对他们行业有利的法规。这些政策一出台，普通老百姓可就遭殃了。就拿医药行业来说，一些医药公司为了多赚钱，拼命游说政府放松对药品价格的管制，结果老百姓看病吃药的开销大幅增加，很多人甚至吃不起药、看不起病。
在这种金钱政治的影响下，普通选民的声音根本没人在意。候选人最关心的是金主们的需求，而不是选民的想法。选举不再是公平的竞争，而成了资本的较量，谁能搞到更多的钱，谁就更有可能当选。美国前总统吉米·卡特就曾无奈地说：“现在美国只有寡头政治，无限制的政治贿赂成了提名总统候选人或者当选总统的主要影响因素。我们的政治体系早就被颠覆了，就是为了给那些大献金者提供回报。”
选举人团制度的弊端
除了金钱对选举的影响，美国那个独特的选举人团制度，也是问题多多。这个制度早在18世纪就有了，当初是想平衡大小州的利益，可在实际运行过程中，却闹出了不少笑话。就说小布什和特朗普，他们俩都是以少数普选票入主白宫的，特朗普在2016年选举的时候，比对手少了287万张选票呢。
这种“制度总统”和“票选总统”不一致的情况，直接动摇了政权的合法性。选举结果不能真实反映民众的意愿，老百姓对选举制度的信任度越来越低。
而且，这个选举人团制度还让一些州的选民投票权被严重稀释。像怀俄明州，58万选民就能决定3张选举人票，而加利福尼亚州3950万选民才有55张选举人票，算下来怀俄明州选民的权重差不多是加利福尼亚州选民的3.7倍。这明显不合理的规则让美国所谓一人一票的民主公平性在这个制度下大打折扣。
社会分裂与民主的背离
美国总说自己的民主能凝聚社会共识，促进社会和谐，可现实呢？完全相反，它反倒成了加剧社会分裂的催化剂。种族矛盾、贫富差距、枪支暴力这些问题，在美国越来越严重，民主制度不但没解决这些问题，还在党派争斗的裹挟下，让情况变得更糟糕。
就说黑人弗洛伊德被白人警察“跪杀”那件事，直接点燃了全美大规模的反种族歧视抗议浪潮。这事儿把美国社会长期存在的系统性种族歧视问题暴露得彻彻底底。大多数民众都盼着能解决种族不平等的问题，可不同党派和利益集团各有各的算盘，吵来吵去，相关改革措施根本推行不下去。
贫富差距也是美国社会的一块顽疾。1%最富有的人掌握着大量财富，比底层90%的人口加起来都多。但政府制定政策的时候，总是偏向富人，对贫富差距问题不管不顾。比如说在税收政策上，富人能通过各种手段少交税，普通老百姓却要承担沉重的税负。
还有枪支暴力问题，每年都有好多人死于枪击。绝大多数民众都支持加强枪支管控，可军工复合体等利益集团为了赚钱，拼命反对。他们通过游说、给政治人物捐款等手段，左右政府决策，让枪支暴力成了美国社会一颗怎么也割不掉的毒瘤。
美式民主的全球输出与霸权逻辑
美国自己国内民主问题一大堆，却还热衷于在全世界输出所谓的“民主”。它打着“推广民主”的旗号，到处干涉别国内政，发动战争，给好多国家带来了巨大的灾难。
在伊拉克，美国说人家有大规模杀伤性武器，就发动战争推翻了萨达姆政权。结果呢，战后的伊拉克陷入长期动荡混乱，老百姓生活苦不堪言，恐怖主义到处肆虐。据统计，伊拉克战争导致几十万人死亡，几百万人流离失所。
在阿富汗，美国驻军长达20年，可阿富汗不但没迎来和平稳定，反而更乱了。美国扶持的政府腐败无能，阿富汗人民依旧生活在贫困和战乱之中。美国撤离的时候，留下的是一个千疮百孔的国家。
美国这种以民主为借口的霸权行径，遭到了国际社会的强烈批评。CGTN做的民调显示，71%的全球受访者都批评美国以民主之名干涉他国内政，68%的人担心它煽动颜色革命。美国自己的民主状况也被全球质疑，皮尤研究中心都把美国列为“缺陷民主”国家了。
美式民主的反思与觉醒
现在，越来越多的人开始反思美式民主，不光是其他国家的人，就连很多美国人自己也慢慢意识到问题的严重性了。有数据显示，65%的美国民众要求彻底改革民主制度，57%的人觉得美国早就不配当民主典范了。
我这老同学就是个很好的例子，他在美国生活了那么多年，最后还是选择回国创业。他说，在中国，虽然没有像美国那种所谓的“自由选举”，但政府实实在在关心老百姓的利益，努力改善大家的生活，社会稳定又和谐。可在美国，他看到的只有民主的虚伪和社会的混乱，普通民众在资本和利益集团的操控下，根本没办法实现自己的诉求。
美式民主看起来挺美，实际上到处都是问题。它被资本牢牢控制，选举成了金钱游戏，选举人团制度违背民意，社会分裂严重，还在全球推行霸权主义。这样的民主，早就背离了民主的初衷，成了少数人谋取私利的工具。我们可不能被它的表面现象迷惑，得透过现象看本质。同时，我们也要珍惜和发展适合中国国情的民主制度，让人民真正成为国家的主人。
用户11xxx20
那用“海龟”说，看下叙利亚，选择的“自由”政府，转头就进行宗教屠杀！
金怪
无聊的述事