刘禅，作为蜀汉的第二任皇帝，长期以来在历史中被称为“扶不起的阿斗”，被认为是一个无能的皇帝。许多人将蜀汉的灭亡归咎于他的无能，认为他没有继承父亲刘备的雄才大略，也没有诸葛亮的聪明才智。但如果我们从另一个角度来看，刘禅的统治是否真的如同人们所说的那样无能呢？

要讨论刘禅的能力，我们不得不回到三国演义的经典描写中。在很多历史故事和小说的演绎中，刘禅常被塑造成一个懦弱、无能的皇帝形象。在诸葛亮托孤时，刘备将国家的命运交给了诸葛亮，而不是自己的儿子刘禅，这本身就暗示了刘禅的能力有限。

有不少历史学者和文学作品指出，刘禅在位期间，蜀汉的政治腐败，军队涣散，最终导致了蜀汉的灭亡。

然而，是否真的是刘禅无能导致了蜀汉的衰败呢？我们不妨从多个角度来重新审视这一点。

从表面上看，刘禅确实不具备诸葛亮那样的军事才能和政治智慧，但这并不意味着他完全无能。刘禅能够在诸葛亮辅佐下执政多年，并且在诸葛亮去世后坚持了近三十年，这本身就是对他能力的某种肯定。

在诸葛亮去世后，刘禅通过一系列决策解决了几个潜在的威胁者，这些决策让他在一定程度上保持了政权的稳定。

刘琰是蜀汉的元老之一，他在蜀汉的政权中有着重要的地位。然而，刘琰在诸葛亮北伐期间曾发生过与刘禅妻子的丑闻，这使得刘禅对他产生了不信任。刘禅认为刘琰污蔑自己的清白，于是做出了果断的决定——将刘琰处死。这一决策，虽然残忍，却让刘禅在一定程度上清除了一个可能的政权威胁。

李邈是蜀汉的重要官员之一，在诸葛亮去世后，他显得有些不可一世。当时，李邈公开表示不支持为诸葛亮建庙，甚至言辞激烈，暗示自己早就对诸葛亮不满。刘禅知道李邈的话不仅对自己不利，而且可能引发更多的大臣的不满。为防止李邈借机制造动荡，刘禅决定将李邈处死。这一决定有效地稳住了朝廷的局势，确保了忠于诸葛亮的大臣们的支持。

杨仪是诸葛亮的得力助手之一，长期担任蜀汉的丞相。然而，杨仪在诸葛亮去世后逐渐表现出野心，甚至在自己拥有足够权力的情况下，越权杀害了魏延。刘禅虽然没有立刻杀掉杨仪，但在杨仪多次口出不逊、言辞过激后，最终决定处置他。这一决策表明，刘禅在关键时刻能够作出果断且有利于稳定政权的决定。

纵观刘禅的一生，我们不能简单地用“无能”来评价他。事实上，刘禅虽然缺乏像父亲刘备和丞相诸葛亮那样的军事才能，但他在稳定政权和处理大臣关系上也做出了不少贡献。

如果刘禅真的是一个无能的皇帝，蜀汉怎么能在他统治下持续了这么多年？尽管蜀汉最终灭亡，但刘禅的统治并非一蹶不振。相反，他通过与诸葛亮的合作、权臣的清除以及一定的政治手段，维持了国家的相对稳定。