前言在中国文坛上王安石和苏轼都是备受后世尊重的两位，但这两人之间的隔阂也是人尽皆知的，只要是混迹朝廷的就不可避免会产生政见不合的局面。王安石和苏轼两人就是如此，是以他们两人也是半生冤家。
在两人针锋相对的日子中还发生了一件轶事，当年王安石曾为了刁难苏轼出了一个上联，让人没有想到的是这竟然成为了千古绝对。
一、政见不合王安石是北宋时期著名的诗人、政治家、改革家，无论是文坛上还是在历史上他都留下浓墨重彩的一笔，王安石出生于官宦世家自小就接受到了良好的教育，本就聪慧的王安石，在他二十二岁那一年就考中了进士。
在提到王安石的时候后世第一想到的就是他的著作，其实王安石在政坛上的成就同样很出众。王安石主导的变法在历史上也是影响重大的，北宋在宋神宗时期虽说是相对比较安稳的，但这也只是相对。
在北宋的内部也是有很多问题的，其中最突出的就是“三冗两积”简单来说就是“冗官、冗兵、冗费、积贫、积弱”。
王安石虽说是出生于官宦世家，但是在他年少之际出去游历还是见识过底层百姓的生活，是以在他的心中也有着改变当前现状的梦想。在入朝为官后，王安石就前往地方任职，他在地方大展拳脚，兴水利、办书院切实地改变了百姓们的生活。
庆幸的是王安石很快就得到了身为皇帝的宋神宗器重，王安石也根据当前的局势给出了变法改革的方针，但凡是改革就没有是一帆风顺的，这不很快以王安石为首的新党和保守派之间就爆发了激烈的斗争。
当然王安石也因为要改革得罪了朝中很多大臣，朝中看王安石不顺眼的大臣很多。政见不合所引发的斗争千百年来一直都存在。其中不得不说的就是王安石和苏轼之间，其实王苏之争应该要追溯到苏轼的父亲苏洵。
苏洵就是一个不折不扣的保守派，这苏洵和王安石之间不和不仅是在政见上，私下这两人也有着私人恩怨。苏洵当时在京城中的声望还是很高的，毕竟他的文采在那里，对于苏洵的文章，文人墨客都争相品鉴只有王安石不屑一顾。
当然苏洵对王安石也没有手下留情，在王安石母亲逝世后苏洵当即就写下了《辩奸论》攻击王安石，不仅是苏轼的父亲，还有苏轼的好友乃至弟弟和王安石的政见都是不同的，这也就导致苏轼和王安石注定是要走两条不一样的路。
在那之后数年这两人都在明争暗斗，但这两人不和仅仅是因为政见，是以也都是光明正大的政治斗争，从未有什么见不的人的阴谋，毕竟无论是苏轼还是王安石都是堂堂正正的君子。
二、文人相轻在这其中还发生了一件轶事，众所周知文人相轻也是一件很正常的事情，别说是千百年前的文坛了，就是在今天的文坛这件事也是存在的。这句话最早是曹丕提出的，当时曹丕就举了班固和傅毅的例子。
还有后世的袁枚与赵翼，这两人都是清朝著名的文人，但这两人在文学上也有轻视的时候，这不袁枚就说赵翼的作品太过于雕琢，赵翼当然也看不上袁枚的作品，赵翼则是说袁枚的作品太过于浅薄。
当然不得不说就是王安石和苏轼之间的故事了，可以说两人的风格是不一样的，但他们的作品都是同样的出色。苏轼曾说王安石的诗“用事太多”同理王安石也觉得苏轼的作品“太过于放纵”。
这两位冤家那也是遇到机会就不会放弃嘲讽对方，在这还有一件轶事，一次苏轼去拜访王安石，正好此时的王安石正在休息，于是苏轼就决定去看看王安石的墨宝，也是碰巧了，王安石的书桌上正好有一则他写了两句的诗。
“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”苏轼一看不由地笑出声，菊花是很坚固的，不然就不会有“宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中”。显然苏轼也这样认为的，苏轼一看就觉得王安石这话不对，这不是胡说八道吗。
于是苏轼就在这两句诗的后面加上了两句“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。”虽说表面的意思是说秋天和春天的花不同，实际上是暗讽王安石写诗的时候观察不仔细。王安石出来后看到桌子上的诗也是怒从心中来。
在这之后两人的斗争也更加激烈了，众所周知最终变法还是失败了，并且此时的王安石刚刚经历了丧子之痛，心灰意冷之下，王安石去到了江宁。但是在他离开不久苏轼也出事了，苏轼的一生仕途也是很跌宕的。
和王安石一样苏轼在朝中得罪的人也不少，在这段时间中苏轼因为作品中言辞太过于犀利得罪了皇帝，这也就是历史上出名的“乌台诗案”也是苏轼一生中距离死亡最近的一次了，这件事在当时也是人尽皆知。
就连远在江宁的王安石也知道了，虽说是政见不合，但在这种局势下王安石也不会袖手旁观，他很快就上书皇帝直言“圣朝不宜诛名士”后在一众人的帮助之下，苏轼被免于一死，在大牢中住了几个月就被放出来了。
三、千古绝对死罪可免，活罪难逃这样的苏轼留在京城也是不可能的，朝廷很快就下令将他贬到了黄州，也就是今天湖北黄冈，去当地做一个没有权力的小官，但对于苏轼来说能活着就已经是万幸了，他要是生在大清不知都被杀几回了。
在临行的时候王安石亲自来为苏轼践行，即使是两人一生都政见不合，但不能改变这两个同样大才的人惺惺相惜，这一次两人也是把酒言欢，文人聚在一起也不过就那几件事，王安石的心中也想着当年苏轼给自己留下的那一句诗。
于是在酒过三巡后王安石就表示两人即将分别，自己在这有一个上联看看苏轼能不能对出下联，听到王安石这样说苏轼也是来了兴致，当即就让王安石将上联说出。只见王安石神秘一笑后说出了上联：“七里山塘，行到半塘三里半。”
这个上联一出苏轼也有一些愣神，因为这个上联虽说看着简单，但其中也是暗藏玄机的，这玄机就在那“一半”上半塘乃是山塘的一半，同时七里还是三里半的一半，并且这前一半都是地名，后一半的距离也很准确。
苏州金阊门外至虎丘有一段路正是叫“山塘”并且这山塘全长正好是七里，在这一段路中间有一个名叫“半塘”的地方，半塘距离山塘也正好是三里半的距离，可以说这才是其中的巧妙之处，因这都是真实存在的。
七里山塘和半塘是地名，将数字和地名联合起来，即使是苏轼自诩大才，在听到这个对联的时候也愣住了，当下苏轼并没有能够对出来，但这个对联他却一直都没有忘记，不过遗憾的是穷尽一生苏轼也没有对出一个让他满意的下联。
众所周知想要对出是一件很简单的事情，但想要对得好就不是一件轻松的事了，这个对联也自此流传了下来成为了千古绝对，后世也有不少的文人墨客想要尝试一番，但所对出的下联都不尽如人意，只能放弃。
不过在这其中也是有人对出一个让很多人都为之满意的下联，民间诗人陈永烽曾对出“九重空天，飞临中天五重中”磅礴大气工整。
结语虽说王安石和苏轼两人一生摩擦不断，但值得肯定的是这两人最终的目的都是将大宋变得更好。
