苏富比成化斗彩，姹紫真伪如何解？

苏富比秋拍，成化姹紫成迷。

苏富比在十一月二十六号上拍了一件明成化斗彩的双鸟果树纹杯。在这次拍卖之前就有朋友给我发过来关于这件作品的一些信息，让我看一下这件作品是不是存在疑问。因为给我发这个作品的朋友就发现这件作品可能在断代式成化作品的过程当中可能会存在一些问题。

后来我接到这些朋友给我转过来这些信息，我要观看了温华强先生在香港苏富比上手这件作品的详细内容。感觉这件作品可能在断定它的年代上确实存在的一些问题。因为考虑到怕影响这件作品的拍卖，因此就把这个节目放在这次拍卖结束之后。

但是今天我在做节目之前查了一下，这件估价是八百万到一千六百万港币的作品并没有公布最后的成交价，包括在苏富比官网上也没有查到成交价格。我不知道这件作品最终是以什么价格成交或者是未成交的。

因为从温华强先生在香港苏富比上手这件作品的详细视频来看，我个人理解这件作品很有可能是明代晚期的一件仿品。因为这件作品从姹紫的特征到青花以及胎体的表象上来讲都存在的和成化时期作品有些许的区别。

比如像这件作品从温华强先生在香港苏富比上手的细节上来看，姹紫本身就有反光的特性，不是像孙英周和耿宝昌先生所界定的姹紫的表面干涩无光的特征。在这件作品上没有反应，因为姹紫的表面只要一反光，肯定就不是真正的成化姹紫的特征。

另外就是这件作品的青花的表现，比如在器体上落款的青花色调和成化时期的青花的主流色调相比也是有区别的。比如就拿北京故宫收藏的那件非常著名的成化青花梵文杯，北京故宫收藏的这件成化作品的青花色调是真正具有典型的成化青花的色调，也就是孤蓝，非常接近于永宣时期素料的色调。

而这种青花的色调和明成化的斗彩作品相比较，明显的在色调上存在着一定的差别。也就是苏富比拍卖的这件作品在色调上比较接近明代晚期作品的青花色调。比如明天启时期的青花在发色上和这件作品比较接近。

另外就是这件作品的胎质，因为苏富比官网公布的胎质没有全部的细图，但是从温华强先生在香港苏富比上手这件作品，从胎质上看的胎质明显的要比成化器的胎质要粗糙。因此这件作品我们的观点很有可能是一件明代晚期的仿成化的作品，而非成化本朝的作品。

在这次拍卖之前，拍卖过程的说明当中非常有意思的就是苏富比原引了国内二零零七年发表的一篇论文，这个论文的名字就是揭开成化斗彩姹紫之谜。在这篇论文当中作者就否定了成化时期存在姹紫的彩料的品种。

因此关于这篇论文的观点是否真正能够证明明代传话时期没有姹紫这个品种，我明天详细的再给大家介绍。