前几天，适逢年底促销季，朋友想买个游戏本，结果面对如今纷繁的“HX”系列移动CPU看花了眼，就来问问我——去年10月，我在评测ROG魔霸7Plus超能版的时候，曾经说过，“23999元，暴打某30999的i9+4090游戏本毫无压力”，如今四个月过去了，之前的i9 HX系列已经完成了升级，来到了14代，搭载机型也陆续上市，同时，多个媒体的首发评测也已经放出，在CES2024上疯狂嘴炮自己是秦始皇摸电门“赢麻了”的14代酷睿HX，到底是怎么个事，就让我来结合各家评测来深度扒一扒。
发布会上，英特尔疯狂“赢”了一波，甚至可说是触及广告法难以展示。
酷睿i9-14900HX，实质上是沿用Raptor Lake架构旧瓶装新酒，相比原来的旗舰i9-13980HX，主频提升了0.2来到5.8GHz（性能核，也就是P核），除此之外基本没有任何变化，还是熟悉的36MB缓存、还是熟悉的32单元核显，还是8P+16E硬凑的32线程，完全可以直接视作i9 13980HX“S”（热力四射版），凭借更高的主频，让单核在性能特别是跑分环节上展现了一些优势。根据NotebookCheck测试，理论性能R23单核得分2232分，相比竞品AMD的锐龙9 7945HX和7945HX3D高了13%，看起来不少——但是，古尔丹，代价是什么？
在多核成绩方面，14900HX则是颜面尽失，不但大幅落后于R9 7945HX和7945HX3D，甚至不敌同门师弟13980HX和13950HX，大有后浪主动死在沙滩上之感，怎么这多核成绩还能倒吸的？
原因很简单，为了达成i9-14900HX看起来好看的单核成绩，14代Core HX系列调整了功耗曲线，更加激进，造成实际功耗爆棚，要知道这里是散热、功耗受限的移动平台，而不是可以放开跑的桌面环境，不谈实际应用环境就说理论性能，那是耍流氓！在实际的功耗性能比上，i9-14900HX相较R9 7945HX和7945HX3D两兄弟，差距高达30%+，理论多核性能没卷过不说，实际应用中甚至更容易撞功耗墙降频，这也和之前坊间流传的“牙膏倒吸”情况相符，这操作令人大开眼界。
等到了游戏测试环节，只能说“大的要来了……”，在FHD 1080P分辨率下，除了DOTA2、古墓丽影、F1 23等游戏之外，在Farcry 5/6、赛博朋克2077等大批游戏上，i9-14900HX帧数都有一定程度的落后，这还是在不限制功耗的情况下。场景换到2K游戏上，除了上面这些之外，COD战区2022等游戏帧数差异居然能达到10%，感觉完全被R9 7945HX和7945HX3D两兄弟实现了屠榜，而且在大量2K分辨率的结果中，i9-14900HX居然还比不上难兄难弟的13HX系列，贻笑大方了属于是。
同样的结果，也可以在各家游戏本的商品详情中窥见一二，毕竟这块是不能说谎的。
比如ROG持家之眼 魔霸7 plus的锐龙9 7945HX 4060 16G+1T版：
而到了搭载酷睿i9-14900HX的新枪神8，同样4060、16+1T的配置，在11999的售价下，释放了无法抑制的“热量”！
在对照组没变的情况下，i9-14900HX R20相较i9-13980HX多核还降了5%，猛吸一口！
锐龙9 7945HX占尽了制程、功耗、全大核等优势，表现上远高于酷睿i9-14900HX也实属正常。
AMD则真诚的多，直接推出了更为亲民的7940HX，进一步降低锐龙R9系列的价格，来普及到更多用户。没办法，AMD锐龙HX系列优势的确太大，真的可以为所欲为。
首批搭载锐龙9 7940HX的天选5 Pro 锐龙版，分为RTX4060、4070两个配置：
锐龙9 7940HX+4060 ￥8499
锐龙9 7940HX+4070 ￥9499
锐龙9 7940HX在R20多核上“只有”13251分，不过比高贵的i9 14900HX高13%而已！两款显卡则通通给到满血140W。
然后对同模具、同布局、同尺寸、同闪存规格的同门新师兄弟，天选5Pro 酷睿版，就因为搭载了高贵的i9-14900HX，造成了4060版本比锐龙版4070还贵，而4070版本则要价直接过万！
酷睿i9-14900HX在R20多核 11144、4060 也只有残血130W ￥9799/4070 140W ￥10999，就算把这130W的4060累死，它也打不过140W的4070啊，更何况还吃不饱！要怪就怪这“无法抑制的能量”，怨不得别人。
只能说英特尔可能牙膏挤的太久了，觉得自己靠着渠道、品牌优势就可以高枕无忧，可是时代已经变了啊，大人，再想无脑割韭菜，真的就难了啊！在拿出真正升级的真刀实货前，还是难以撼动AMD 7945HX的地位啊！
